分布式账本技术 (DLT) | 你需要知道的一切

在这篇文章中，您将了解什么是分布式账本技术 (DLT)？

分布式账本技术是一种去中心化的点对点数字系统，用于同时记录多地各方之间的交易。DLT 部署了密码学和共识机制，以允许参与者共享同一分类帐的不可变副本。它消除了对数据集中存储的需求，并免除了对中央机构执行管理职能的要求，而传统数据库则需要这样做。

什么是分布式账本技术（DLT）？

首先，DLT 代表分布式账本技术。它也被称为“共享账本”或简称为分布式账本。

它是一个数字系统，可让用户和系统记录与资产相关的交易。分布式账本技术在任何给定时间点将信息存储在多个位置。

与传统数据库不同，DLT 没有任何中心位置来存储信息。这就是它与传统数据库的不同之处。去中心化功能还为使用它的各方提供了更好的安全性、透明度和信任。

那么，DLT 起源于哪里？

DLT 的核心源自点对点（P2P）网络。在任何 P2P 网络中，对等点相互通信，而不需要集中的实体。从技术上讲，分布式账本技术可以通过点对点网络实现。使用共识算法来进行去中心化工作。

目前，分布式账本技术非常流行。毕竟，它们正在改变不同行业的土地空间。DLT 涵盖的技术之一是区块链。

账本的起源

定义分类账的最佳方式是将它们描述为一种存储信息或交易的方式。

早在几千年前，账本就以纸质形式存在。

借助新技术和新方法，账本被数字化，资产现在通过详细的流程数字化，然后存储在网络中。

这些计算机化的分类账现在是创新的核心，因为它们为行业提供了解决使用传统集中式解决方案无法解决的问题的方法。

此外，如果您查看当前场景，几乎所有的服务都使用集中化作为对账本中交易进行身份验证的一种方式。例如，银行就是最好的例子。然而，银行现在正在通过采用 DLT 走向光明的未来。

随着密码学的变化及其对账本技术的实施，现在很容易说分布式账本技术已准备好被消费者和企业大规模采用。

分布式账本技术的主要特点

与集中式账本解决方案相比，分布式账本技术具有一些使其独一无二的关键特性。

简单来说，DLT 最好定义为以分布式方式工作的复制、同步和复制的分类帐。

主要特征包括：

• 不可变的：分布式账本利用密码学来创建不可变和安全的存储。这确保了一旦存储的数据就无法更改或更改。
• 仅追加：分布式账本只能追加，因为它们提供完整的交易历史。与传统数据库相比，这完全不同，在传统数据库中，可以为了功能而更改数据。但是，这可能会导致数据更改和操纵，无论是内部因素还是外部因素。
• 分布式：账本的另一个关键特征是它的分布式特性。是的，没有一个地方可以存储数据。在大多数分布式账本技术中，每个对等点都有一份账本副本。一些分布式账本技术（例如 Corda）以其他方式存储数据。
• 共享：账本不与单个实体关联。它在节点之间共享。一些节点负责拥有账本的完整副本，而其他节点只拥有必要的信息以使其正常运行和高效。

分布式账本技术的类型

目前主要有三种类型的分布式账本技术。 

• 许可
• 免许可
• 杂交种

让我们在下面简要讨论它们中的每一个。

许可

许可网络是专用网络。它们旨在在封闭的生态系统中工作，用户需要通过 KYC 程序获得访问权限。 

经过验证的用户可以访问许可网络或许可分布式账本系统的功能。在许可网络中，验证节点承担繁重的工作，因为它们负责验证网络内的交易。

该网络还可以设计为限制少数用户对网络功能进行有限访问。此功能对于想要利用区块链但又不想将其数据公开给所有人的企业非常有用。毕竟，对于一个企业来说，保护他们的重要业务数据是很重要的。这就是使它们与众不同并保持其市场地位不受竞争对手影响的原因。

免许可

无许可分布式账本系统或网络是公共网络。根据定义，用户不需要权限即可参与无权限网络。分布式账本系统对所有人开放，用于进行交易、验证区块以及与网络进行其他形式的交互。

这里的关键是自由。无许可网络的最好例子是比特币本身。它是第一个使用区块链技术的加密货币——DLT 的一种实现。任何人都可以发送或接收比特币。无论地点、法律和其他管理交易方式的因素如何，谁可以使用它没有任何限制。

杂交种

我们要讨论的最后一种 DLT 是混合分布式账本系统。它结合了无许可和许可网络，并提供了一个从两者中受益的网络。 

混合 DLT 是企业的绝佳选择，因为他们可以决定要公开系统的哪些方面以及要保密的方面。 

共识机制的作用

在任何分布式账本技术的核心，都有共识机制。这些机制是管理分布式账本网络中的节点如何验证交易的程序和规则。

DLT 技术的另一件事是决定选择哪些节点进行验证。因此，当生成新块时，它会选择节点并分配给它们验证块的任务。所有这些都受分布式网络选择的共识机制的约束。 

此外，如果网络是未经许可的，则节点会相互竞争以验证区块。 

一些流行的共识算法包括工作证明、权益证明、委托权益证明、基于拜占庭容错的算法等。

工作证明（PoW）

工作量证明是最受欢迎的一种。它利用能量密集型计算来解决网络设置的难题。随着时间的推移，这个谜题在计算上变得更加复杂，使得节点难以验证。

这是比特币目前正在经历的问题。此外，没有一个节点可以进行计算，因此结合计算能力来解决难题。

这就是为什么解决一个区块的奖励分配给不同的玩家，让每个人都有参与这个过程的动力。

权益证明（PoS）

股权证明采取了另一种途径来解决共识问题。在 PoS 中，具有现有权益的节点可以参与共识方法。这种替代方法是节能的，因此解决了 PoW 的许多问题。

因此，如果用户决定是否要参与使用 PoS 的 DLT 的共识方法，那么他需要投资参与。

DLT 生态系统

为了更好地了解分布式账本技术，我们还需要了解它的生态系统。因此，分布式账本技术生态系统有四个不同的部分/方面。它包括以下内容： 

• 硬件
• 软件
• 商业
• 协议

硬件

在硬件方面，DLT 生态系统需要可以充当存储设备、服务器或计算机的节点。

此外，节点可以具有三种模式：

• 区块产生验证节点→ 在这里，区块产生完整的验证节点。然后这些节点参与共识方法并拥有整个分布式账本的副本，包括所有交易。
• 部分/轻节点→部分/轻节点有一个有限的交易列表，这使得它们能够正常工作并参与网络。
• 非区块产生完整验证节点→在非区块的情况下，它们产生不参与共识过程的完整验证节点。它们还包含整个分布式账本以及所有可能的交易。

软件

在软件方面，DLT 使用不同类型的软件应用程序。在 DLT 的软件生态系统中，您可以找到使用各种编程语言编写的应用程序，包括 Java、C++、Rust、Go、JavaScript、Python 等。如您所见，DLT 不是特定于语言的，可以根据要求使用任何编程语言或工具。

编程语言的选择取决于语言的弱点和强项。 

当谈到在 DLT 上运行的应用程序时，可以分为以下几类：

• 财务→ 在这里，管理和使用金钱
• 半财务→在这种类型中，业务流程包括金钱，但主要重点是完成任务。
• 非财务→在这种类型中，不包括金钱，业务流程的主要重点是完成任务。

业务发展

在业务开发方面，DLT 必须照顾投资者、用户、公司、开发人员和区块生产者。

所有利益相关者都必须使用面向 DLT 的应用程序、服务和解决方案来完成他们的任务。例如，投资者通过为 DLT 生态系统的创建和管理提供必要的资金来投资该组织。他们的重点是确保从投资中获利，并在业务使命或愿景方面取得成功。

开发人员负责产品、应用程序和服务的开发。他们通过利用网络和 DLT 协议来做到这一点。他们还负责提供技术支持。

区块生产者积极参与 DLT 的共识方法。它们是完整的验证节点，并拥有分布式账本的完整副本。

最后，企业使用 DLT 开展业务活动并为其最终用户提供价值。

协议开发

我们要讨论的 DLT 的最后一个方面是协议开发。这是开发和管理 DLT 协议的地方。它由学术界和开发人员研究。该层负责加密密钥如何与网络交互。

分布式账本实现

多年来，分布式账本技术已经实现了多种实施。但是，有一些实现比其他实现具有更大的影响。

让我们在下面讨论其中的一些。

区块链

分布式账本实施的主要例子之一是区块链！

区块链是一种震惊世界的分布式账本技术。2008 年，中本聪向世界介绍了比特币。它向世界利用区块链技术，使同行能够在不需要集中实体的情况下发送和接收数字货币。

对等方管理区块链网络。

当交易发生时，它被分配给一个块。为了验证交易，区块然后由

是的，不变性是区块链的关键特征之一。

使区块链如此惊人的另一个特点是透明度。如果需要，可以跟踪和验证通过区块链完成的交易。使用的区块链类型决定了透明度。例如，私有区块链只会向注册到网络的用户提供透明度。网络外的任何人都将无法查看交易，从而限制了透明度。

绳索

Corda 是针对商业的有趣的开源 DLT 项目之一。这意味着它使用智能合约为企业提供严格的隐私保护，并且还使用具有成本效益的 DLT。

当涉及到平台内的交易时，Corda 采用了不同的方法。

仅对参与交易的对等方进行交易。

在验证交易时，这种方法可以节省大量时间、精力和成本。而且，这就是为什么 Corda 是最适合企业的 DLT 解决方案之一。

以太坊

以太坊是分布式账本技术实施的另一个惊人例子。比特币，第一个实施区块链技术的加密货币。然而，它缺乏完美。

其中一个缺陷是使用了工作量证明共识算法，因为它需要大量的能量来计算和验证交易。简而言之，工作量证明并不环保。

以太坊通过提供一种称为权益证明的替代共识方法来修复它。 

它还引入了智能合约，这是一种在网络中自动执行任务的方法。这也催生了分散式应用程序，这些应用程序可以自动化大部分需求。

为什么 DLT 很重要

分布式账本技术很重要。它们的关键特性（例如可访问性、不可渗透性和问责制）使其成为企业的理想之选。这是一种记录保存方式，可促进参与该过程的节点的不变性、信任和透明度。

毫无疑问，分布式账本是未来。毕竟，它为那里的企业提供了出色的功能集。它还具有解决世界目前正遭受的核心社会和经济问题的能力。

那么，您如何看待分布式账本技术？您认为我们已经回答了您“什么是 DLT”的问题吗？在下面发表评论，让我们知道。

What is GEEK

Buddha Community

分布式账本技术 (DLT) | 你需要知道的一切

在这篇文章中，您将了解什么是分布式账本技术 (DLT)？

分布式账本技术是一种去中心化的点对点数字系统，用于同时记录多地各方之间的交易。DLT 部署了密码学和共识机制，以允许参与者共享同一分类帐的不可变副本。它消除了对数据集中存储的需求，并免除了对中央机构执行管理职能的要求，而传统数据库则需要这样做。

什么是分布式账本技术（DLT）？

首先，DLT 代表分布式账本技术。它也被称为“共享账本”或简称为分布式账本。

它是一个数字系统，可让用户和系统记录与资产相关的交易。分布式账本技术在任何给定时间点将信息存储在多个位置。

与传统数据库不同，DLT 没有任何中心位置来存储信息。这就是它与传统数据库的不同之处。去中心化功能还为使用它的各方提供了更好的安全性、透明度和信任。

那么，DLT 起源于哪里？

DLT 的核心源自点对点（P2P）网络。在任何 P2P 网络中，对等点相互通信，而不需要集中的实体。从技术上讲，分布式账本技术可以通过点对点网络实现。使用共识算法来进行去中心化工作。

目前，分布式账本技术非常流行。毕竟，它们正在改变不同行业的土地空间。DLT 涵盖的技术之一是区块链。

账本的起源

定义分类账的最佳方式是将它们描述为一种存储信息或交易的方式。

早在几千年前，账本就以纸质形式存在。

借助新技术和新方法，账本被数字化，资产现在通过详细的流程数字化，然后存储在网络中。

这些计算机化的分类账现在是创新的核心，因为它们为行业提供了解决使用传统集中式解决方案无法解决的问题的方法。

此外，如果您查看当前场景，几乎所有的服务都使用集中化作为对账本中交易进行身份验证的一种方式。例如，银行就是最好的例子。然而，银行现在正在通过采用 DLT 走向光明的未来。

随着密码学的变化及其对账本技术的实施，现在很容易说分布式账本技术已准备好被消费者和企业大规模采用。

分布式账本技术的主要特点

与集中式账本解决方案相比，分布式账本技术具有一些使其独一无二的关键特性。

简单来说，DLT 最好定义为以分布式方式工作的复制、同步和复制的分类帐。

主要特征包括：

• 不可变的：分布式账本利用密码学来创建不可变和安全的存储。这确保了一旦存储的数据就无法更改或更改。
• 仅追加：分布式账本只能追加，因为它们提供完整的交易历史。与传统数据库相比，这完全不同，在传统数据库中，可以为了功能而更改数据。但是，这可能会导致数据更改和操纵，无论是内部因素还是外部因素。
• 分布式：账本的另一个关键特征是它的分布式特性。是的，没有一个地方可以存储数据。在大多数分布式账本技术中，每个对等点都有一份账本副本。一些分布式账本技术（例如 Corda）以其他方式存储数据。
• 共享：账本不与单个实体关联。它在节点之间共享。一些节点负责拥有账本的完整副本，而其他节点只拥有必要的信息以使其正常运行和高效。

分布式账本技术的类型

目前主要有三种类型的分布式账本技术。 

• 许可
• 免许可
• 杂交种

让我们在下面简要讨论它们中的每一个。

许可

许可网络是专用网络。它们旨在在封闭的生态系统中工作，用户需要通过 KYC 程序获得访问权限。 

经过验证的用户可以访问许可网络或许可分布式账本系统的功能。在许可网络中，验证节点承担繁重的工作，因为它们负责验证网络内的交易。

该网络还可以设计为限制少数用户对网络功能进行有限访问。此功能对于想要利用区块链但又不想将其数据公开给所有人的企业非常有用。毕竟，对于一个企业来说，保护他们的重要业务数据是很重要的。这就是使它们与众不同并保持其市场地位不受竞争对手影响的原因。

免许可

无许可分布式账本系统或网络是公共网络。根据定义，用户不需要权限即可参与无权限网络。分布式账本系统对所有人开放，用于进行交易、验证区块以及与网络进行其他形式的交互。

这里的关键是自由。无许可网络的最好例子是比特币本身。它是第一个使用区块链技术的加密货币——DLT 的一种实现。任何人都可以发送或接收比特币。无论地点、法律和其他管理交易方式的因素如何，谁可以使用它没有任何限制。

杂交种

我们要讨论的最后一种 DLT 是混合分布式账本系统。它结合了无许可和许可网络，并提供了一个从两者中受益的网络。 

混合 DLT 是企业的绝佳选择，因为他们可以决定要公开系统的哪些方面以及要保密的方面。 

共识机制的作用

在任何分布式账本技术的核心，都有共识机制。这些机制是管理分布式账本网络中的节点如何验证交易的程序和规则。

DLT 技术的另一件事是决定选择哪些节点进行验证。因此，当生成新块时，它会选择节点并分配给它们验证块的任务。所有这些都受分布式网络选择的共识机制的约束。 

此外，如果网络是未经许可的，则节点会相互竞争以验证区块。 

一些流行的共识算法包括工作证明、权益证明、委托权益证明、基于拜占庭容错的算法等。

工作证明（PoW）

工作量证明是最受欢迎的一种。它利用能量密集型计算来解决网络设置的难题。随着时间的推移，这个谜题在计算上变得更加复杂，使得节点难以验证。

这是比特币目前正在经历的问题。此外，没有一个节点可以进行计算，因此结合计算能力来解决难题。

这就是为什么解决一个区块的奖励分配给不同的玩家，让每个人都有参与这个过程的动力。

权益证明（PoS）

股权证明采取了另一种途径来解决共识问题。在 PoS 中，具有现有权益的节点可以参与共识方法。这种替代方法是节能的，因此解决了 PoW 的许多问题。

因此，如果用户决定是否要参与使用 PoS 的 DLT 的共识方法，那么他需要投资参与。

DLT 生态系统

为了更好地了解分布式账本技术，我们还需要了解它的生态系统。因此，分布式账本技术生态系统有四个不同的部分/方面。它包括以下内容： 

• 硬件
• 软件
• 商业
• 协议

硬件

在硬件方面，DLT 生态系统需要可以充当存储设备、服务器或计算机的节点。

此外，节点可以具有三种模式：

• 区块产生验证节点→ 在这里，区块产生完整的验证节点。然后这些节点参与共识方法并拥有整个分布式账本的副本，包括所有交易。
• 部分/轻节点→部分/轻节点有一个有限的交易列表，这使得它们能够正常工作并参与网络。
• 非区块产生完整验证节点→在非区块的情况下，它们产生不参与共识过程的完整验证节点。它们还包含整个分布式账本以及所有可能的交易。

软件

在软件方面，DLT 使用不同类型的软件应用程序。在 DLT 的软件生态系统中，您可以找到使用各种编程语言编写的应用程序，包括 Java、C++、Rust、Go、JavaScript、Python 等。如您所见，DLT 不是特定于语言的，可以根据要求使用任何编程语言或工具。

编程语言的选择取决于语言的弱点和强项。 

当谈到在 DLT 上运行的应用程序时，可以分为以下几类：

• 财务→ 在这里，管理和使用金钱
• 半财务→在这种类型中，业务流程包括金钱，但主要重点是完成任务。
• 非财务→在这种类型中，不包括金钱，业务流程的主要重点是完成任务。

业务发展

在业务开发方面，DLT 必须照顾投资者、用户、公司、开发人员和区块生产者。

所有利益相关者都必须使用面向 DLT 的应用程序、服务和解决方案来完成他们的任务。例如，投资者通过为 DLT 生态系统的创建和管理提供必要的资金来投资该组织。他们的重点是确保从投资中获利，并在业务使命或愿景方面取得成功。

开发人员负责产品、应用程序和服务的开发。他们通过利用网络和 DLT 协议来做到这一点。他们还负责提供技术支持。

区块生产者积极参与 DLT 的共识方法。它们是完整的验证节点，并拥有分布式账本的完整副本。

最后，企业使用 DLT 开展业务活动并为其最终用户提供价值。

协议开发

我们要讨论的 DLT 的最后一个方面是协议开发。这是开发和管理 DLT 协议的地方。它由学术界和开发人员研究。该层负责加密密钥如何与网络交互。

分布式账本实现

多年来，分布式账本技术已经实现了多种实施。但是，有一些实现比其他实现具有更大的影响。

让我们在下面讨论其中的一些。

区块链

分布式账本实施的主要例子之一是区块链！

区块链是一种震惊世界的分布式账本技术。2008 年，中本聪向世界介绍了比特币。它向世界利用区块链技术，使同行能够在不需要集中实体的情况下发送和接收数字货币。

对等方管理区块链网络。

当交易发生时，它被分配给一个块。为了验证交易，区块然后由

是的，不变性是区块链的关键特征之一。

使区块链如此惊人的另一个特点是透明度。如果需要，可以跟踪和验证通过区块链完成的交易。使用的区块链类型决定了透明度。例如，私有区块链只会向注册到网络的用户提供透明度。网络外的任何人都将无法查看交易，从而限制了透明度。

绳索

Corda 是针对商业的有趣的开源 DLT 项目之一。这意味着它使用智能合约为企业提供严格的隐私保护，并且还使用具有成本效益的 DLT。

当涉及到平台内的交易时，Corda 采用了不同的方法。

仅对参与交易的对等方进行交易。

在验证交易时，这种方法可以节省大量时间、精力和成本。而且，这就是为什么 Corda 是最适合企业的 DLT 解决方案之一。

以太坊

以太坊是分布式账本技术实施的另一个惊人例子。比特币，第一个实施区块链技术的加密货币。然而，它缺乏完美。

其中一个缺陷是使用了工作量证明共识算法，因为它需要大量的能量来计算和验证交易。简而言之，工作量证明并不环保。

以太坊通过提供一种称为权益证明的替代共识方法来修复它。 

它还引入了智能合约，这是一种在网络中自动执行任务的方法。这也催生了分散式应用程序，这些应用程序可以自动化大部分需求。

为什么 DLT 很重要

分布式账本技术很重要。它们的关键特性（例如可访问性、不可渗透性和问责制）使其成为企业的理想之选。这是一种记录保存方式，可促进参与该过程的节点的不变性、信任和透明度。

毫无疑问，分布式账本是未来。毕竟，它为那里的企业提供了出色的功能集。它还具有解决世界目前正遭受的核心社会和经济问题的能力。

那么，您如何看待分布式账本技术？您认为我们已经回答了您“什么是 DLT”的问题吗？在下面发表评论，让我们知道。

Blockchain and DLT Program by IIIT-H Blockchain CoE | TalentSprint

Blockchain Executive Program by IIIT Hyderabad and TalentSprint has been a transformational journey for many, from career progressions to launching their own startups. Hear from the participants
https://zcu.io/xsPE

#blockchain #dlt #tech

Choose the right DLT and Blockchain framework

Blockchain Framework helps enterprises to create Blockchain solutions efficiently. The frameworks also ensure that the enterprise has the freedom to customize the blockchain network they are building for themselves. Read the blog, where we have covered quite a bit about the enterprise blockchain framework.

#dlt and blockchain framework #enterprises #blockchain solutions efficiently

How Blockchain Scales Banking Services | Hacker Noon

Total forecast

It is all around financial services. The implementation of blockchain has encouraged solid investment into a variety of protocols that meet payments systems’ gateway for privacy and permissions. We can highlight the most probable future use cases outside of cross-border payments, problems that need to be fixed, and potential changes in regulation in the long-term corridor. All major big banks are challenging payments solutions in the next few years. Blockchain features are most complementary to the processes involved in running a payments system. They are fit appropriately 100%. That explanation is likely to offer the highest return to investment in the future. In the near term, there will be greater adoption of stablecoins, mainly fiat-backed. This will be driven by Facebook’s Libra, and projects such as Fnality and JPMorgan’s stablecoin. It seems to be so. Central bank digital currencies will be a reality, with the PBoC set to be the first issuer later this year (according to their press releases). After China, other central banks will copy the decision as well. Interoperability across blockchain platforms will be improved. The differences between the major blockchain protocols remain significant, but there is an open dialogue for collaboration and research into how assets on different chains can co-exist together. Today it is a problem. Some time ago we saw the deployment of multi-cloud blockchain, which is likely to result in successful crossblockchains pilots in the coming years as well. Regulators will become more innovative in their approach to managing fintech innovations from new, small companies and incumbent financial institutions. Here the SEC supposed to be the pioneer. Otherwise some another institution will be the leader. Regulators may try to start forming their own consortia in blockchain trend for fintech. So where and how banking can implement blockchain know – how?

• In trade finance

Most banks experts are stating that almost all options are open for the industry. They identify trade finance in particular as an area in which they expect blockchain to make significant strides within few upcoming years. Because DLT offers significant benefits of speed, transparency and the freeing up of capital. In the most cases of blockchain utility. Several famous use cases in which bank consortia have developed already capabilities in this area include We.Trade, a blockchain-based platform that was developed in 2017 by nine banks (Deutsche Bank, HSBC, KBC, Natixis, Nordea, Rabobank, Santander, Société Générale and UniCredit) to simplify cross-border trades. A similar platform, Batavia, was developed from a proof of concept initiated by UBS and IBM in 2016, and brought onboard the Bank of Montreal, CaixaBank and Commerzbank as additional partners. We.Trade and Batavia were both built on the Hyperledger Fabric platform (supposed to be the best for these issues) and merged their trade finance blockchain platforms in 2018. Other trade finance blockchain initiatives include Marco Polo and Voltron, which use R3 Corda’s framework, and komgo, which is based on Quorum. Yet problems persist in the trade finance application as well. Some experts note that if they were to build a system, like it would only work if we were on both sides of the international trade and both clients agreed to use it, which does not always work out. There are also issues of scale, with third parties warded off by the prospect of centralised, scaled international trade. As a result, trade finance is not as close a prospective application as cross-border payments, but one on which banks are working intensively right now without loud public promotion.

• In Securities - eternal hype

Blockchain could facilitate the issuance of securities such as corporate bonds. Currently, issuance and payment of cash flows is largely tracked and performed on a manual basis. The immutable nature of blockchain transactions can help automate certain procedures in the bond life cycle via pre-determined smart contracts. For instance, issuance of bond proceeds can be done on a parametric basis, which is instantaneously activated once specific trigger conditions are met. In 2018, the World Bank issued bond-i, the first public bond created and managed via DLT. This two-year blockchain bond was managed by the Commonwealth Bank of Australia, raising $80m in its first issuance. There is likely to be similar issuance in the future. It is not bad perspectives.

• In asset tokenisation

Thanks to technology, there is now an ecosystem for regulated digital shares of any asset in any asset class to be issued and traded on the open market by an accredited individual or legal entity. This tokenisation of securities will help banks significantly reduce global trade costs. A tokenised Economy offers the potential for a more efficient system where frictions are removed in the creation, buying and selling of tokens. Major banks find that tokenisation could make the financial industry more accessible, cheaper, faster and easier, thereby possibly unlocking trillions of euros/dollars (whatever) in currently illiquid assets, and vastly increasing the volumes of trades. In the coming years, traditional players will have the opportunity to meet the demands of a token economy by providing a platform for storing tokens, or assuming the role of a trusted intermediary if a decentralised solution is not enough. In the near term, there is a need for appropriate regulation, and for it to be aligned across jurisdictions. In 2019, significant technological advances in the security tokenisation industry improved speed, security, transparency and the immutability of records. Bank experts believe the industry may take time to mature, going to blockchain 10.0 in nearest future. You will see more token-based solutions, greater issuance of tokens and passing of tokens between different blockchains. All this will increase the value.

#blockchain #banking #fintech-industry #decentralization #kyc-aml #use-the-sandbox #dlt #tokenization

Can Blockchain Lead Towards Self-Incentivized Open Source Development?

Long before the invention of Bitcoin, the computerized world has become dependent on open source developers. Some pieces of code such as Internet browsers, operating systems, and code libraries have become so essential that it is unanimously agreed upon that they should not be controlled by a single company, who might charge exorbitant fees for their usage, withhold the software from certain users for any reason, or do other nefarious things with the code.

With the advent of cryptocurrencies and decentralized finance (DeFi), open source development has become more important than ever. However, there is a noticeable lack of professional developers in DeFi. As a result, many emerging DeFi platforms go live as largely untested garage enterprises. Oftentimes, new DeFi smart contracts can attract millions of dollars in locked value, although there has been next to no auditing.

For example, the DeFi platform YAM encountered a small but critical bug in their code, which led to massive loss of funds only a few days after the platform was launched. The platform was rushed and it’s smart contracts were never audited. While DeFi’s approach to breakneck innovation is certainly a good thing, developers lack the right tools to avoid critical mistakes and monetary incentives are a big part of this equation.

The nature of non-profit open source development has it that the initiators of DeFi projects often cannot expect their inventions to generate significant revenue. It is thus very difficult to find professional developers and auditors. While volunteer work is an absolute must-have in a world that is becoming more and more dependent on code, there is a lot of money at stake in DeFi.

Sadly, developers are seeing very little from this money. As an investor, would you entrust a DeFi platform with your money, knowing that it was hacked together in a few days by developers who have no monetary incentive for the platform to succeed?

Current Revenue Streams

For individual open source developers, there currently is little money to be made in DeFi. Most blockchain projects are either funded by various high-dollar development funds run by the big blockchain platforms, or through venture capital. While venture capitalists typically require their funded projects to be profit-oriented, blockchain development funds are often not optimal for DeFi projects.

These funds usually incentivize development on a specific blockchain as part of their ecosystem building. This leads to DeFi projects often becoming mere copy-cats of existing DApps on Ethereum, with no real innovation. Also, this incentivizes only the development of complete user-facing DApps.

What is needed is a more granular revenue stream that is oriented towards individuals. A single developer who can solve a difficult problem in an elegant way can often generate more value to a blockchain ecosystem than a full-fledged DeFi DApp, but oftentimes, coders who develop these building blocks either don’t have the connections that allow them to turn them into a complete DApp, or they simply do not have an interest in doing so.

#blockchain #defi #radix #blockchain-developer #blockchain-top-story #what-is-dlt #defi-top-story #open-source-incentivization