AstroとReactアプリのNext.jsの比較

今日のWeb開発環境では、開発者が使用することを選択できるフレームワークが多数あります。特にReactエコシステムの場合、利用可能なフレームワークとプラットフォームの量は、それぞれに長所と短所があるため、圧倒的に思えるかもしれません。質の高い技術スタックを持つことは、開発者の経験と最終製品にとって最も重要であるため、これらの多くのフレームワークのどれがチームに最適であるかを詳細に調査することも同様に重要です。

この記事では、Reactアプリを作成するための2つの一般的なフレームワークであるAstroとNext.jsについて調査します。Next.jsはReactエコシステムの確立された部分であり、フォーチュン500企業から単独の開発者まで誰でも使用しています。一方、Astroは、フロントエンド開発環境の比較的新参者です。

これらのフレームワークはどちらもReactWebアプリを広範囲にサポートしており、多くの点で非常によく似ています。ただし、これら2つのフレームワークの特異性は、それらを互いに、およびReactエコシステムの他の部分から実際に区別するものです。この記事の終わりまでに、Next.jsとAstroの主要な違いを十分に理解し、情報に基づいてどちらのフレームワークが適切かを判断できるようになります。

まず、これらのフレームワークの独自の定義機能について説明します。次に、それらの比較可能な側面を確認します。最後に、どのフレームワークがどのユースケースに最適であるか、およびいくつかの結論について説明します。

AstroとNext.jsの比較

これらのフレームワークの詳細に進む前に、重要な区別を行う必要があります。Next.jsとAstroは基本的に異なるソフトウェアです。

最も基本的なレベルでは、Next.jsはReact用に特別に構築されたフルスタックフレームワークですが、AstroはReactのサポートを提供する静的サイトジェネレーターです。さらに、Next.jsはクライアント側とサーバー側の両方の機能を提供します。Astroはクライアント側のみに焦点を当てています。

このため、これら2つのプラットフォームの機能はそれぞれ異なるコア機能と優先順位を持っているため、これらの機能を客観的に比較することはほぼ不可能です。製品の技術的ニーズに最も関連するものを検討することが重要です。

アストロのユニークな機能

テンプレート言語

Astroの主な差別化要因は、テンプレート言語です。Astroテンプレート言語は、HTMLまたはJSXからの学習曲線をできるだけ少なくするために作成されました。テンプレート言語を使用すると、再利用可能なコンポーネントやレイアウトなどを作成できます。

それがReactコンポーネントとどう違うのか疑問に思われるかもしれません。ReactコンポーネントはJavaScriptと仮想DOMに依存してコンポーネントをブラウザーにロードしますが、Astroコンポーネントはクライアント側のランタイムを必要としません。これらはビルドフェーズでHTMLにコンパイルされ、サイトに自動的に読み込まれるため、非常に高速なパフォーマンスが可能になります。かなりきちんとしていますよね？

ただし、これの欠点は、これらが完全に静的なコンポーネントであるため、動的なロジックを使用できないことです。動的JSX式を使用できますが、これらはビルドフェーズ中に静的な値にコンパイルされるだけです。これは、クライアント側のコンポーネントを変更する動的ロジックを使用できるReactのようなリアクティブライブラリとは異なります。

フレームワークにとらわれない

Astroのもう1つの明確な機能は、ライブラリやフレームワークにまったく依存しないことです。つまり、React、Vue、Svelteなど、好みに応じて選択したものを使用できます。1つのプロジェクトに複数のライブラリを混在させて、マイクロフロントエンドを使用できるようにすることもできます。

クライアント側のパフォーマンス

Astroはクライアント側に重点を置いているため、クライアント側の最適化とパフォーマンスに優先順位を付けることができます。これは、その独自の部分的な水和機能で最もよく示されます。

部分的な水分補給とは何ですか？ほとんどのアプリやウェブサイトは非インタラクティブであるか、インタラクティブ性のためにクライアント側のJavaScriptを絶対に必要としないことを考慮してください。Astroは、これらのコンポーネントを、ユーザーに直接提供されるプレーンHTMLにコンパイルします。

クライアント側のJavaScriptを必要とする部分については、プレーンHTMLが既にレンダリングされると、これらのコンポーネントは個々のハイドレーションのために保存されます。絶対に必要なコンポーネントに対してのみJavaScriptをロードするため、これによりサイトのバンドルサイズが大幅に削減され、パフォーマンスが向上します。

Next.jsのユニークな機能

Next.jsはReactのみです

Astroとは異なり、Next.jsはReactを念頭に置いて特別に開発されました。Preactのような他のReactベースのライブラリを使用したり、Markdownからページをビルドしたりできますが、Next.jsは最終的にReactアプリケーションに限定されます。

Next.jsと他のライブラリで同じ利点を得ることに興味がある場合は、他の多くの製品の中でも、VueにはNuxt.jsを、SvelteにはSvelteKitを使用することを検討してください。

豊富な機能セット

Next.jsはReactアプリケーションのみに焦点を当てているため、アプリを強化できる豊富な組み込み機能のセットを提供します。

Next.jsは、フレームワークで使用するための多くのReactコンポーネントを提供します。たとえば、Next.jsは、コンポーネントを使用したネイティブイメージの最適化と、next/imageコンポーネントを使用したスクリプトの読み込み戦略を提供しnext/scriptます。さらに、Next.jsはAMP機能をサポートしています。

next/linkまた、コンポーネントの助けを借りて、Next.jsは、ユーザーがアクセスする可能性のある次のページをプリフェッチおよびプリロードできることにも注意してください。URLが変更されても、新しいページにアクセスするたびにブラウザが読み込まれていないように見えるWebサイトにアクセスしたことがある場合、これは基本的に舞台裏で起こっていることです。この機能は、Next.jsに固有のものではありませんが、最も注目すべき製品の1つです。

サーバー側のレンダリング

Next.jsは、クライアント側の豊富なパフォーマンスとAstroのような組み込みの最適化手法を提供していませんが、サーバー側のレンダリングとAPIルートのサポートを補っています。

サーバー側のレンダリングでは、サーバーにフェッチするデータをオフロードすることで、Reactアプリをクライアント側ではるかに効率的にすることができます。たとえば、eコマースストアについて考えてみます。ユーザーが製品ページにアクセスすると、クライアントに製品のデータをオンデマンドでフェッチさせる代わりに（アプリの外観が遅くなり、非効率になる可能性があります）、Next.jsを使用すると、サーバー上でこの製品のデータをフェッチできます。必要なすべてのデータが入力されたビルド済みのページをクライアントに送信します。

APIルートは、フレームワークのフルスタック機能をさらに強化するNext.jsによって提供される独自の機能です。その名前が示すように、APIルートを使用すると、開発者はAPIエンドポイントをNext.jsアプリに追加できます。

同等の側面

統合と拡張性

AstroとNext.jsはどちらも、それぞれの機能を拡張するための統合とプラグインを提供します。

Astroは、 ReactやVueなどのライブラリのサポートからアクセシビリティプラグインまで、統合専用のページ全体を提供します。これらの統合の一部は公式のAstroチームからのものであり、その他はコミュニティからのものです。

Next.jsは、next.config.jsファイルを介してカスタマイズ可能性を提供します。このファイルを介して、Next.jsプラグインを含めることができます。利用可能なすべてのプラグイン専用のサイトはありませんが、Googleですばやく検索すると、必要なものが正確に見つかることがよくあります。

現在、Next.jsは、統合と拡張性の点でAstro製品をはるかに上回っています。ただし、現時点ではAstroが事前に構築された統合に関して提供するものは少ないかもしれませんが、フレームワークの人気が高まるにつれ、利用可能な統合も成長することが期待できます。

スタータープロジェクト

AstroとNext.jsはどちらもスタータープロジェクトを提供していますが、まったく異なる方法で実行しています。

Next.jsは、さまざまなユースケースに役立つ多くの例を提供します。Astroはhttps://astro.newを提供しています。これには、フレームワークと機能ごとに異なるテンプレートがあります。さらに、Astroはhttps://astro.build/themes/を提供しています。これは、Gatsbyや他のJamstackフレームワークで見たように、さまざまなテーマがあります。

ここでの私の個人的な好みはNext.jsです。Next.jsは1つのフレームワークしかサポートしていないため、それらの例は、サイトを成長させるための特定のテクノロジーに焦点を当てて簡潔にする傾向があります。一方、Astroのスタータープロジェクトは事前に構築されている傾向があるため、カスタマイズ性がはるかに低くなります。

静的サイトの生成

Astroは基本的に静的サイトジェネレーターですが、Next.jsはSSG機能も提供します。実際、Next.jsは、SSGが事前レンダリングの推奨される方法であると考えています。

AstroとNext.jsはどちらも、サーバー側のデータフェッチをReactコンポーネントに組み込むことができます。Astroの場合、最初にAstroコンポーネントでデータをフェッチしてから、プロップを介してそのデータをReactコンポーネントに渡す必要があります。Next.jsの場合、getStaticPropsデータをフェッチするには特定のページでを使用する必要があります。

Next.jsが使用する方法は、おそらくAstroよりもReactアプリの方が合理化されていますが、最終的には個人的な好みに帰着します。この機能については私には何もありません。

パフォーマンスと最適化

AstroとNext.jsは、最適化とパフォーマンス管理の独自の方法を提供します。

前に説明したように、Astroは、その主要な最適化お​​よびパフォーマンス機能として部分的な水和を提供します。Next.jsは、その優れたサーバー側機能により、さまざまなパフォーマンスおよび最適化手法をサポートできます。サーバー側のレンダリングはそのような手法の1つであり、Reactサイトの一部がサーバー上で事前にレンダリングされ、ロード速度と効率が向上します。

Next.jsは動的にインポートされたコンポーネントもサポートしているため、開発者はアプリの残りの部分が読み込まれるまで、リソースを大量に消費するコンポーネントの読み込みを遅らせることができます。最後に、Next.jsは、React Server Componentsの実験的なサポートを提供します。これは、コンポーネントをサーバー側で完全にレンダリングできるようにする機能であり、クライアント側のJavaScriptはゼロになります。

Next.jsは、パフォーマンスと最適化のためにより多くの機能を提供しているように見えますが、どのフレームワークがより高品質の機能を提供するかについて決定的な意見を出すことは困難です。これは、製品のニーズを主観的に調べることになります。

結論

この記事全体を通して、共通のテーマが生まれました。Next.jsは、事実上すべてのユースケースに適した豊富な機能の膨大なセットを優先し、Astroは特に可能な限り最速のWebサイトの作成に重点を置いています。

あなたの製品がNext.jsによって提供される機能を必要としない場合、あなたはそれがあまりにも肥大化していて、それからの利益を経験するために過剰に設計されていることに気付くかもしれません。たとえば、サイトがサーバー側の機能やAMP機能を必要としない場合、またはReact以外のフレームワークの使用を計画している場合は、Next.jsが最適なオプションではない可能性があります。代わりに、サイトをできるだけ高速にする必要があり、部分的な水和の恩恵を受けることができる場合は、Astroが当然の選択です。

この記事が、これら2つのフレームワークの類似点と非類似点についての有用な洞察を提供し、どちらを選択するかについての準備が整ったことを願っています。

ソース：https ：//blog.logrocket.com/how-astro-compares-next-js-react-apps/

#nextjs #react #astro 

What is GEEK

Buddha Community

AstroとReactアプリのNext.jsの比較

今日のWeb開発環境では、開発者が使用することを選択できるフレームワークが多数あります。特にReactエコシステムの場合、利用可能なフレームワークとプラットフォームの量は、それぞれに長所と短所があるため、圧倒的に思えるかもしれません。質の高い技術スタックを持つことは、開発者の経験と最終製品にとって最も重要であるため、これらの多くのフレームワークのどれがチームに最適であるかを詳細に調査することも同様に重要です。

この記事では、Reactアプリを作成するための2つの一般的なフレームワークであるAstroとNext.jsについて調査します。Next.jsはReactエコシステムの確立された部分であり、フォーチュン500企業から単独の開発者まで誰でも使用しています。一方、Astroは、フロントエンド開発環境の比較的新参者です。

これらのフレームワークはどちらもReactWebアプリを広範囲にサポートしており、多くの点で非常によく似ています。ただし、これら2つのフレームワークの特異性は、それらを互いに、およびReactエコシステムの他の部分から実際に区別するものです。この記事の終わりまでに、Next.jsとAstroの主要な違いを十分に理解し、情報に基づいてどちらのフレームワークが適切かを判断できるようになります。

まず、これらのフレームワークの独自の定義機能について説明します。次に、それらの比較可能な側面を確認します。最後に、どのフレームワークがどのユースケースに最適であるか、およびいくつかの結論について説明します。

AstroとNext.jsの比較

これらのフレームワークの詳細に進む前に、重要な区別を行う必要があります。Next.jsとAstroは基本的に異なるソフトウェアです。

最も基本的なレベルでは、Next.jsはReact用に特別に構築されたフルスタックフレームワークですが、AstroはReactのサポートを提供する静的サイトジェネレーターです。さらに、Next.jsはクライアント側とサーバー側の両方の機能を提供します。Astroはクライアント側のみに焦点を当てています。

このため、これら2つのプラットフォームの機能はそれぞれ異なるコア機能と優先順位を持っているため、これらの機能を客観的に比較することはほぼ不可能です。製品の技術的ニーズに最も関連するものを検討することが重要です。

アストロのユニークな機能

テンプレート言語

Astroの主な差別化要因は、テンプレート言語です。Astroテンプレート言語は、HTMLまたはJSXからの学習曲線をできるだけ少なくするために作成されました。テンプレート言語を使用すると、再利用可能なコンポーネントやレイアウトなどを作成できます。

それがReactコンポーネントとどう違うのか疑問に思われるかもしれません。ReactコンポーネントはJavaScriptと仮想DOMに依存してコンポーネントをブラウザーにロードしますが、Astroコンポーネントはクライアント側のランタイムを必要としません。これらはビルドフェーズでHTMLにコンパイルされ、サイトに自動的に読み込まれるため、非常に高速なパフォーマンスが可能になります。かなりきちんとしていますよね？

ただし、これの欠点は、これらが完全に静的なコンポーネントであるため、動的なロジックを使用できないことです。動的JSX式を使用できますが、これらはビルドフェーズ中に静的な値にコンパイルされるだけです。これは、クライアント側のコンポーネントを変更する動的ロジックを使用できるReactのようなリアクティブライブラリとは異なります。

フレームワークにとらわれない

Astroのもう1つの明確な機能は、ライブラリやフレームワークにまったく依存しないことです。つまり、React、Vue、Svelteなど、好みに応じて選択したものを使用できます。1つのプロジェクトに複数のライブラリを混在させて、マイクロフロントエンドを使用できるようにすることもできます。

クライアント側のパフォーマンス

Astroはクライアント側に重点を置いているため、クライアント側の最適化とパフォーマンスに優先順位を付けることができます。これは、その独自の部分的な水和機能で最もよく示されます。

部分的な水分補給とは何ですか？ほとんどのアプリやウェブサイトは非インタラクティブであるか、インタラクティブ性のためにクライアント側のJavaScriptを絶対に必要としないことを考慮してください。Astroは、これらのコンポーネントを、ユーザーに直接提供されるプレーンHTMLにコンパイルします。

クライアント側のJavaScriptを必要とする部分については、プレーンHTMLが既にレンダリングされると、これらのコンポーネントは個々のハイドレーションのために保存されます。絶対に必要なコンポーネントに対してのみJavaScriptをロードするため、これによりサイトのバンドルサイズが大幅に削減され、パフォーマンスが向上します。

Next.jsのユニークな機能

Next.jsはReactのみです

Astroとは異なり、Next.jsはReactを念頭に置いて特別に開発されました。Preactのような他のReactベースのライブラリを使用したり、Markdownからページをビルドしたりできますが、Next.jsは最終的にReactアプリケーションに限定されます。

Next.jsと他のライブラリで同じ利点を得ることに興味がある場合は、他の多くの製品の中でも、VueにはNuxt.jsを、SvelteにはSvelteKitを使用することを検討してください。

豊富な機能セット

Next.jsはReactアプリケーションのみに焦点を当てているため、アプリを強化できる豊富な組み込み機能のセットを提供します。

Next.jsは、フレームワークで使用するための多くのReactコンポーネントを提供します。たとえば、Next.jsは、コンポーネントを使用したネイティブイメージの最適化と、next/imageコンポーネントを使用したスクリプトの読み込み戦略を提供しnext/scriptます。さらに、Next.jsはAMP機能をサポートしています。

next/linkまた、コンポーネントの助けを借りて、Next.jsは、ユーザーがアクセスする可能性のある次のページをプリフェッチおよびプリロードできることにも注意してください。URLが変更されても、新しいページにアクセスするたびにブラウザが読み込まれていないように見えるWebサイトにアクセスしたことがある場合、これは基本的に舞台裏で起こっていることです。この機能は、Next.jsに固有のものではありませんが、最も注目すべき製品の1つです。

サーバー側のレンダリング

Next.jsは、クライアント側の豊富なパフォーマンスとAstroのような組み込みの最適化手法を提供していませんが、サーバー側のレンダリングとAPIルートのサポートを補っています。

サーバー側のレンダリングでは、サーバーにフェッチするデータをオフロードすることで、Reactアプリをクライアント側ではるかに効率的にすることができます。たとえば、eコマースストアについて考えてみます。ユーザーが製品ページにアクセスすると、クライアントに製品のデータをオンデマンドでフェッチさせる代わりに（アプリの外観が遅くなり、非効率になる可能性があります）、Next.jsを使用すると、サーバー上でこの製品のデータをフェッチできます。必要なすべてのデータが入力されたビルド済みのページをクライアントに送信します。

APIルートは、フレームワークのフルスタック機能をさらに強化するNext.jsによって提供される独自の機能です。その名前が示すように、APIルートを使用すると、開発者はAPIエンドポイントをNext.jsアプリに追加できます。

同等の側面

統合と拡張性

AstroとNext.jsはどちらも、それぞれの機能を拡張するための統合とプラグインを提供します。

Astroは、 ReactやVueなどのライブラリのサポートからアクセシビリティプラグインまで、統合専用のページ全体を提供します。これらの統合の一部は公式のAstroチームからのものであり、その他はコミュニティからのものです。

Next.jsは、next.config.jsファイルを介してカスタマイズ可能性を提供します。このファイルを介して、Next.jsプラグインを含めることができます。利用可能なすべてのプラグイン専用のサイトはありませんが、Googleですばやく検索すると、必要なものが正確に見つかることがよくあります。

現在、Next.jsは、統合と拡張性の点でAstro製品をはるかに上回っています。ただし、現時点ではAstroが事前に構築された統合に関して提供するものは少ないかもしれませんが、フレームワークの人気が高まるにつれ、利用可能な統合も成長することが期待できます。

スタータープロジェクト

AstroとNext.jsはどちらもスタータープロジェクトを提供していますが、まったく異なる方法で実行しています。

Next.jsは、さまざまなユースケースに役立つ多くの例を提供します。Astroはhttps://astro.newを提供しています。これには、フレームワークと機能ごとに異なるテンプレートがあります。さらに、Astroはhttps://astro.build/themes/を提供しています。これは、Gatsbyや他のJamstackフレームワークで見たように、さまざまなテーマがあります。

ここでの私の個人的な好みはNext.jsです。Next.jsは1つのフレームワークしかサポートしていないため、それらの例は、サイトを成長させるための特定のテクノロジーに焦点を当てて簡潔にする傾向があります。一方、Astroのスタータープロジェクトは事前に構築されている傾向があるため、カスタマイズ性がはるかに低くなります。

静的サイトの生成

Astroは基本的に静的サイトジェネレーターですが、Next.jsはSSG機能も提供します。実際、Next.jsは、SSGが事前レンダリングの推奨される方法であると考えています。

AstroとNext.jsはどちらも、サーバー側のデータフェッチをReactコンポーネントに組み込むことができます。Astroの場合、最初にAstroコンポーネントでデータをフェッチしてから、プロップを介してそのデータをReactコンポーネントに渡す必要があります。Next.jsの場合、getStaticPropsデータをフェッチするには特定のページでを使用する必要があります。

Next.jsが使用する方法は、おそらくAstroよりもReactアプリの方が合理化されていますが、最終的には個人的な好みに帰着します。この機能については私には何もありません。

パフォーマンスと最適化

AstroとNext.jsは、最適化とパフォーマンス管理の独自の方法を提供します。

前に説明したように、Astroは、その主要な最適化お​​よびパフォーマンス機能として部分的な水和を提供します。Next.jsは、その優れたサーバー側機能により、さまざまなパフォーマンスおよび最適化手法をサポートできます。サーバー側のレンダリングはそのような手法の1つであり、Reactサイトの一部がサーバー上で事前にレンダリングされ、ロード速度と効率が向上します。

Next.jsは動的にインポートされたコンポーネントもサポートしているため、開発者はアプリの残りの部分が読み込まれるまで、リソースを大量に消費するコンポーネントの読み込みを遅らせることができます。最後に、Next.jsは、React Server Componentsの実験的なサポートを提供します。これは、コンポーネントをサーバー側で完全にレンダリングできるようにする機能であり、クライアント側のJavaScriptはゼロになります。

Next.jsは、パフォーマンスと最適化のためにより多くの機能を提供しているように見えますが、どのフレームワークがより高品質の機能を提供するかについて決定的な意見を出すことは困難です。これは、製品のニーズを主観的に調べることになります。

結論

この記事全体を通して、共通のテーマが生まれました。Next.jsは、事実上すべてのユースケースに適した豊富な機能の膨大なセットを優先し、Astroは特に可能な限り最速のWebサイトの作成に重点を置いています。

あなたの製品がNext.jsによって提供される機能を必要としない場合、あなたはそれがあまりにも肥大化していて、それからの利益を経験するために過剰に設計されていることに気付くかもしれません。たとえば、サイトがサーバー側の機能やAMP機能を必要としない場合、またはReact以外のフレームワークの使用を計画している場合は、Next.jsが最適なオプションではない可能性があります。代わりに、サイトをできるだけ高速にする必要があり、部分的な水和の恩恵を受けることができる場合は、Astroが当然の選択です。

この記事が、これら2つのフレームワークの類似点と非類似点についての有用な洞察を提供し、どちらを選択するかについての準備が整ったことを願っています。

ソース：https ：//blog.logrocket.com/how-astro-compares-next-js-react-apps/

#nextjs #react #astro 

NestJSとExpress.jsの比較

フレームワークを使用して大規模なアプリケーションを構築する場合、通常、最初に頭に浮かぶのはExpress.jsです。Expressは、ここ数年で開発者の間で人気を博しています。NestJSは、この仕事をかなりうまく行うことができるもう1つの人気のあるフレームワークです。

NestとExpressの両方がNode.jsアプリケーションのフレームワークとして使用されているため、新しいNodeプロジェクトを開始する開発者にとってどちらのオプションが優れているかについて熱い議論がありました。この記事では、開発者が十分な情報に基づいて決定できるように、NestJSとExpress.jsを比較します。

NestJSとは何ですか？

NestJSは、サーバー側アプリケーションを構築するためのNode.jsフレームワークです。TypeScriptとJavaScriptに基づいています。

このフレームワークはAngularに触発されているため、プロバイダー、ミドルウェア、コンポーネント、サービスなど、AngularにあるもののほとんどはNestにもあります。Nestは、あらゆるタイプのプロジェクトのAngular開発者が簡単に習得できると言っても過言ではありません。

Nestは、デフォルトでExpressHTTPフレームワークを使用します。ただし、Nestはプラットフォームに依存しないため、任意のNodeHTTPフレームワークで機能します。たとえば、オプションでFastifyを使用するように構成できます。これにより、ノードフレームワークを改善できます。

NestJSの優れた点の1つは、Expressでサポートされているもの（つまり、Express関数）がNestでもサポートされていることです。

NestJSコアコンポーネント

NestJSのコアコンポーネントのいくつかを見てみましょう。

モジュールは、@Module()デコレータで注釈が付けられたクラスです。Nestは、@Module()デコレータによって提供されるメタデータを使用して、アプリケーション構造を整理します。

各NestJSアプリケーションには、ルートモジュールと呼ばれるモジュールが少なくとも1つ含まれています。Nestは、アプリケーションの構造と関係を解決するための開始点としてルートモジュールを使用します。

動的モジュールは、Nestモジュールシステムの強力な機能です。この機能を使用すると、プロバイダーを動的に登録および構成できるカスタマイズ可能なモジュールを簡単に作成できます。

Nestはプロバイダーに大きく依存して、異なるオブジェクト間の関係を作成するため、プロバイダーは非常に重要です。プロバイダーは依存関係として挿入できます。

サービス、リポジトリ、ヘルパーなどのクラスは、プロバイダーとして扱うことができます。@Injectable()Nestからデコレータを追加するだけで解決が処理され、依存関係の管理が非常に簡単になります。

HTTPリクエストを受信すると、ルーティングメカニズムはそれをNestJS内の正しいコントローラーにルーティングします。コントローラは着信要求を処理し、アプリケーションのクライアント側に応答します。

NestJSのインストール方法

Nestには、Nestアプリケーションのスキャフォールディングを簡単にする優れたCLIが含まれています。
ターミナルまたはコマンドプロンプトで、次のように入力します。

npm i -g @nestjs/cli

cdコマンドを使用して、アプリをビルドするディレクトリに移動しましょう。次のコマンドを実行します。

nest new nest-blog-api
cd nest-blog-api
npm run start:dev

任意のブラウザでhttp：// localhost：3000にアクセスします。「HelloWorld」メッセージが表示されます。

NestJSの機能

NestJSを際立たせる注目すべき機能のいくつかを見てみましょう。

NodeとExpressを使用すると、コードが素晴らしく読みやすい、小さくて軽量のアプリを構築するのに最適です。ただし、物事が複雑になり始め、アプリケーションに機能を追加すると、コードが少し乱雑になり、管理が難しくなります。

そこでNestJSが登場します。Nestは、アプリケーションを自己完結型のモジュールに編成し、それぞれに独自の責任を負わせることができます。モジュールには、関連するコントローラーとサービスを含めることができ、それらをアプリケーションの他の部分からかなり分離しておくことができます。

Nestは依存性注入もサポートしています。依存性注入を使用すると、コード内のコンポーネント、サービス、ミドルウェアなどに強く依存する必要がなくなります。

例外フィルターは、Nestのもう1つの優れた機能です。すべてのアプリケーションで例外が発生することがあります。例外をどのように処理するかは非常に重要であり、便利なことに、Nestはすべてを整理します。

Nestには、アプリケーション全体で未処理のすべての例外を処理する役割を担う例外レイヤーが含まれています。例外がアプリケーションコードによって処理されない場合、例外はこのレイヤーによってキャッチされ、適切なユーザーフレンドリーな応答が自動的に送信されます。

また、Nestを使用してMongoDBを簡単にサポートできます。Nodeで構築された多くのWebアプリは、MongoDB、Express、Angular、およびNodeで構成されるMEANスタックを使用します。Mongoデータベースにアクセスするための最も人気のあるライブラリの1つは、Mongooseです。

MongoDBデータベースに簡単に接続し、それを使用してNestJSMongooseパッケージを使用してスケーラブルなアプリケーションを構築できます。

最後に、すでに述べたように、NestJSはデフォルトでExpressフレームワークをリクエスト処理パイプラインとして使用します。つまり、すでにExpress処理に精通している場合は、ExpressミドルウェアをNest内で使用するように適合させることができます。

Express.jsとは何ですか？

Expressは、Webおよびモバイルアプリケーションを構築するための幅広い機能を提供するNode.jsWebアプリケーションフレームワークです。これは、サーバーとルートの管理を支援するノードの上に構築されたレイヤーです。

Express with Nodeを使用して、単一ページ、複数ページ、またはハイブリッドWebアプリケーションを作成できます。モデル、ビュー、コントローラーなどのWebアプリケーションを設計するためのMVCアーキテクチャパターンをサポートします。

Express.jsをインストールする方法

プロジェクトでExpressを使用するには、最初にExpressをインストールします。

npm install express

次に、プロジェクト内にExpressをインポートします。

import express from 'express';

次に、アプリを初期化し、リッスンするポートを指定して、そのパスでリクエストに応答する必要があります。

const app = express();

app.get('/', (req, res) => {
  res.send('Hello World!');
});

app.listen(3000, () =>
  console.log('Example app listening on port 3000!'),
);

Express.jsの機能

Expressの機能のいくつかを見てみましょう。

ミドルウェアは、データベース、クライアント要求、およびその他のミドルウェアにアクセスできるプログラムコンポーネントです。これは主に、さまざまなExpress.js関数の体系的な編成を担当します。

ルーティングに関しては、Expressには、URLを使用してWebページの状態を保持する高度なルーティングメカニズムが含まれています。

最後に、Expressには、開発者がサーバー側でHTMLテンプレートを作成することにより、Webページの動的コンテンツを作成できるようにするテンプレートエンジンが含まれています。

NestJSとExpress.js

このセクションでは、NestとExpressのさまざまな側面を、それぞれの使用例を含めて直接比較します。

NestJSとExpress.js：意見があり、意見がない

Nestは強い意見を持つフレームワークです。これは、「設定より規約」の設計パラダイムに準拠しているため、開発者は標準のツールとコードを特定の方法で使用できるため、明示的な構成の必要性が少なくなります。

さらに、NestJSはAngularベースであるため、 JavaScriptを使用することもできますが、TypeScriptが主要なプログラミング言語です。TypeScriptを使用すると、アプリケーションの信頼性とバグがなくなります。

Express.jsは、強い意見のないフレームワークです。つまり、意見がありません。これは、従うべき事前定義されたルールのセットがないことを意味します。開発者はこの機会を利用して、さまざまなシナリオを試し、必要に応じてコードを記述します。

NestJSとExpress.js：人気

どのフレームワークが最も人気があるかということになると、Express.jsがそのタイトルを引き継ぎます。Githubに57,000を超える星があり、Expressは最も人気のあるフレームワークです。それは、高速で、意見がなく、ミニマリストのフレームワークとしてのブランドを確立しています。

Nest.jsはすぐ後ろに続きます。Githubには47,000を超えるスターがあり、Githubスターによる上位のNode.jsフレームワークの中で2番目にランクされています。

NestJSとExpress.js：パフォーマンス

Expressは、非同期プログラミングを使用して、互いに独立して複数の操作を実行できます。NestはデフォルトでExpressフレームワークを採用しています。

ただし、Nestは、パフォーマンスを大幅に向上させるために、基盤となるフレームワークをExpressからFastifyに変更する代替方法も提供します。

NestJSとExpress.js：アーキテクチャ

Nestは、コントローラー、プロバイダー、およびモジュールを使用して、すぐに使用できるアプリケーションアーキテクチャを提供します。これにより、開発者とチームは、テストと保守が簡単なアプリケーションを作成できます。

Expressは特定の構造を必要としないため、小規模または1人の開発チームに柔軟性を提供できます。ただし、これは、特に開発者がアプリのさまざまな側面に取り組んでいる場合、チームのサイズやアプリの複雑さが増すにつれて問題になる可能性があります。

NestJSとExpress.js：単体テスト

Nest CLIには、Jestベースのデフォルトのテスト環境が付属しています。サービス、インターセプター、またはコントローラーが作成されると、CLIはスペックファイルを作成します。このファイルには自動生成されたテストベッドコードが含まれているため、開発者は単体テスト用に追加のコードを作成する必要がありません。

Expressでは、単体テストでは個別のコードを作成する必要があり、これには時間がかかり、アプリケーションの生産性が低下する可能性があります。

NestJSとExpress.js：ユースケース

NestとExpressのいくつかのユースケースを見てみましょう。

どちらも、アプリ全体が単一のインデックスページを経由する最新のアプリケーション開発戦略であるシングルページアプリケーション（SPA）を構築するための適切な選択肢です。

NestJSのserve-staticモジュールを使用すると、SPAを可能な限り高速に作成できます。Express.jsは、これらのSPAを接続し、データを定期的に提供するAPIを作成するための優れたフレームワークでもあります。

NestJSを使用して構築する他の例には、エンタープライズレベルのWebアプリケーションやeコマースアプリケーションがあります。

NestJSアプリケーションは拡張性に優れているため、大規模なエンタープライズレベルのアプリケーションに最適です。Adidas、Roche、Trilonなどの大手企業がNestを使用しているのは当然のことです。

NestJSをReact、Angular、Vueなどのフロントエンドフレームワークと組み合わせることで、eコマースWebサイトを簡単に構築することもできます。

Express.jsで構築できるものの他の例には、fintechアプリケーションとストリーミングアプリケーションが含まれます。

銀行および金融サービスをサポートまたは促進するために使用されるコンピューターソフトウェアまたはその他のテクノロジーは、フィンテックと呼ばれます。ますます多くの金融機関がフィンテックアプリケーションを作成しており、Expressは高度にスケーラブルな金融アプリケーションを作成するための最適なフレームワークです。

リアルタイムストリーミングサービスは複雑で、複数のレベルのデータストリームがあります。このようなアプリを作成するには、非同期データストリームを効率的に処理できるExpress.jsなどの堅牢なフレームワークが必要です。

結論

一部の開発者によると、すでにNestJSを使用している場合は、ゲームの先を行っています。このフレームワークは、早い段階で大きな利点をもたらし、アプリを適切に構造化することでノードバックエンドを次のレベルに引き上げるのにも役立ちます。

ただし、Express.jsは、JavaScriptを使用した最も人気のあるバックエンド開発フレームワークの1つであり、しばらくの間その状態が続く可能性があります。どのオプションが好きですか？コメントセクションであなたの考えを共有してください！ 

ソース：https ：//blog.logrocket.com/nestjs-vs-express-js/

#nestjs #express #nodejs