Variedades de Proof of Stake: LPoS, PPoS, HPoS, PoV

Neste artigo coñeceremos as variedades de proba de participación: LPoS, PPoS, HPoS, PoV en Blockchain 

Existen varias variacións dos mecanismos de consenso de Proof-of-Stake, cada un coa súa propia solución para lograr unha gobernanza da rede eficaz e eficiente dos recursos.

Os mecanismos de consenso de Proof-of-Stake (PoS) foron deseñados para abordar as ineficiencias inherentes aos protocolos de Proof-of-Work (PoW) convencionais. En lugar de depender da minería criptográfica, as cadeas de bloques PoS usan nodos seleccionados en función da súa participación en fichas de plataforma para verificar e rexistrar transaccións. A maioría dos novos proxectos de cadea de bloques usan algún tipo de mecanismo de consenso PoS, xa que é significativamente máis escalable, flexible e respectuoso co medio ambiente que as iteracións PoW.

Contidos

  • Proba de participación: unha saída de proba de traballo
  • Mecanismo de consenso de proba de participación "orixinal".
  • Proba de participación delegada
  • Proba de participación arrendada
  • Pura proba de participación
  • Proba de importancia
  • Proba líquida de participación
  • Xustificante de validación
  • Proba de participación híbrida
  • O cambio do mecanismo de consenso é a única constante

Proba de participación: unha saída de proba de traballo

Un elemento fundamental de calquera rede blockchain é como consegue o consenso en toda a súa rede distribuída ao confirmar o rexistro das transaccións que se realizaron. Bitcoin, e moitas redes de cadeas de bloques que seguiron, usan o que se chama un mecanismo de consenso de Proof-of-Work (PoW). Dentro dunha arquitectura Proof-of-Work, os operadores de hardware denominados mineiros contribúen ao poder de cómputo para a validación das transaccións de rede e reciben unha compensación en cripto por facelo. Este proceso de minería criptográfica é o que impulsa a execución e o rexistro de transaccións nos protocolos PoW.

Non obstante, a proliferación de redes PoW deu lugar a unha carreira de armamento de hardware entre os mineiros, que requiren equipos cada vez máis sofisticados para aumentar as súas posibilidades de extraer novos bloques con éxito. Esta consolidación inhibe a seguridade e descentralización da infraestrutura dunha rede blockchain. Ademais, as redes de cadeas de bloques que dependen da minería criptográfica loitan con limitacións de escalabilidade ríxidas e son cada vez máis criticadas por ser ineficientes enerxéticamente.

A maioría das redes de cadeas de bloques de próxima xeración que seguiron a raíz de Bitcoin adoptaron cada vez máis un mecanismo de consenso máis novo utilizando o modelo Proof-of-Stake (PoS). Propostos por primeira vez en 2011, os mecanismos de consenso PoS representan unha reimaxinación do proceso de consecución do consenso da rede, un deseñado para abordar as ineficiencias e limitacións inherentes aos procesos tradicionais de verificación de transaccións PoW.

Mecanismo de consenso de proba de participación "orixinal".

En lugar de usar a minería de hardware con uso intensivo de enerxía para validar as transaccións, Proof of Stake, como se reflicte na arquitectura para a próxima actualización da rede Ethereum 2.0 , depende de dispositivos ou nodos de rede para verificar e rexistrar transaccións e gañar recompensas criptográficas. En lugar de hash datos para gañar o dereito de validar transaccións, a validación baseada en nodos desígnase principalmente pola aleatoriedade computacional, ponderada pola cantidade de garantía financeira que un nodo comprometeu á rede a través do que se coñece como aposta.

Calquera persoa pode apostar fichas nunha rede e incluso podes achegar as túas fichas a grupos de apostas que administran o proceso por ti. Os algoritmos PoS usan varios métodos para seleccionar que nodos validarán as transaccións:

O tamaño da aposta : cantas máis fichas se apostan, maior é a posibilidade de ser seleccionado para validar.

A idade das fichas apostadas : canto máis tempo non se gastaron as fichas, maior será a posibilidade de ser elixido para validar (unha vez que se utiliza esa aposta para verificar un bloque, a súa idade restablecerase a cero).

Selección aleatoria : aínda que o proceso de selección do validador de PoS está inclinado a favor dos posuidores de fichas máis grandes, este mecanismo aínda está incorporado cun grao de aleatoriedade para evitar a centralización. 

Dado que este proceso de selección pseudoaleatoria baséase principalmente en depósitos criptográficos pasivos en lugar de potencia computacional, PoS é moito máis eficiente en recursos que os sistemas PoW, que requiren que o hardware de minería gaste enerxía en competencia entre si ata o infinito. Ao eliminar a necesidade de equipos de minería potentes, PoS tamén elimina as barreiras técnicas de entrada para participar no proceso de validación dunha rede. Esta barra baixada para o acceso resulta nunha maior descentralización con nós distribuídos máis amplamente, e con iso vén unha maior seguridade. 

Aínda que a Proof of Stake é un mecanismo de consenso popular que mitiga moitos dos problemas inherentes aos protocolos PoW, os críticos argumentaron que os protocolos PoS favorecen aos grandes posuidores de tokens; os ricos se enriquecen cada vez que reciben recompensas como validadores. Aínda que esta é unha crítica válida, os principais posuidores de tokens teñen un incentivo financeiro para actuar honestamente como validadores, xa que calquera dano ou interrupción na rede tería un efecto negativo no valor dos seus propios tokens, mellorando aínda máis a seguridade da rede. 

A maioría das redes PoS orixinais requiren unha cantidade mínima de aposta para converterse nun validador de rede. Non obstante, moitos proxectos de cadea de bloques teñen a intención de mitigar o risco de favorecer aos posuidores de tokens máis grandes en detrimento doutros usuarios para manter unha descentralización e unha equidade óptimas. Desenvolvéronse varias variantes do mecanismo de consenso PoS que buscan mellorar este proceso de selección de validadores e mellorar a eficiencia da rede.

Proba de participación delegada

Nunha arquitectura Delegated Proof-of-Stake (DPoS), os participantes da rede teñen dereito a delegar a produción de novos bloques nun número fixo de delegados, moitas veces tamén coñecidos como "testemuñas". Os usuarios determinan que delegados validarán os novos bloques mediante un mecanismo de votación democrático no que os votos se ponderan pola cantidade de fichas encerradas nas carteiras criptográficas da plataforma. Este proceso de votación é continuo e os usuarios poden substituír os delegados ineficaces por outro validador en calquera momento. Isto significa que os delegados deben comportarse de forma honesta e eficaz para seguir recibindo o respaldo dos seus votantes/partes interesadas. Os delegados aprobados reparten equitativamente os dereitos de produción de bloques entre eles. A cambio de apoiar a un delegado, os interesados ​​reciben unha parte das recompensas de produción en bloque dese delegado en proporción ás súas participacións simbólicas con ese delegado.

Este proceso de votación e delegación ponderado por intereses fai que o proceso de creación de bloques de DPoS sexa máis democrático que os protocolos PoS tradicionais, e dado que o limiar para participar no proceso de votación de DPoS é moi baixo, DPoS considérase amplamente como unha das formas máis igualitarias de lograr un consenso sobre redes descentralizadas.

Ademais, dado que un pequeno grupo de validadores pode chegar a un consenso máis rápido que un sistema que require consenso en toda a rede, os sistemas DPoS poden xerar bloques máis rapidamente e xestionar máis transaccións por segundo que moitos outros protocolos de consenso. Dito isto, dado que os protocolos DPoS establecen un límite duro para o número de delegados activos que crean novos bloques (normalmente 20-100), esta estrutura aínda dá como resultado un certo grao de centralización.

Aínda que os protocolos PoS tradicionais son pseudoaleatorios pero ponderados a favor dos grandes posuidores de tokens, DPoS permite que todos os posuidores de tokens xoguen un papel na influencia das decisións da rede. Como resultado, DPoS é actualmente a variante de PoS máis adoptada. Varios proxectos importantes, incluíndo EOSIO e TRON , usan DPoS.

Proba de participación arrendada

Leased Proof-of-Stake (LPoS) é un mecanismo de consenso utilizado en particular pola cadea de bloques Waves polo que os usuarios alugan fichas criptográficas a un nodo que pretende actuar como produtor de bloques de rede. Cantas máis fichas teña apostado un nodo, máis probable será que se elixa para xerar o seguinte bloque e recibir a recompensa correspondente, e os propietarios de fichas teñen dereito a cancelar o seu arrendamento en calquera momento. Como resultado, os posuidores de tokens máis pequenos que doutro xeito non serían elixibles para participar no proceso de creación de bloques nun sistema PoS tradicional poden agrupar os seus activos e aumentar as súas posibilidades de recibir unha parte da taxa de transacción da rede. Os usuarios poden buscar o nodo que mellor se adapte á súa estratexia de investimento, xa que algúns nodos poden distribuír maiores recompensas.

Os protocolos LPoS aplícanse mellor a redes que teñen altos requisitos técnicos asociados á execución dun nodo completo capaz de validar transaccións en cadea. Este mecanismo de consenso premia aos nodos de mellor rendemento incentivando aos usuarios máis pequenos a apoiar aos validadores máis eficientes dun xeito transparente e sostible. 

En termos de efecto neto, este mecanismo de consenso é bastante similar ao DPoS. Non obstante, aínda que os validadores de DPoS son seleccionados polos votos ponderados por participación dos outros participantes da rede, os posuidores de tokens dentro dunha rede LPoS poden pedir e prestar tokens directamente para participar no proceso de produción de bloques.

Pura proba de participación

Pure Proof of Stake (PPoS) é unha forma altamente democratizada de PoS utilizada por Algorand, un proxecto de cadea de bloques público centrado no desenvolvemento de aplicacións descentralizadas (dApp) amigables. A diferenza de moitas outras formas de PoS, os mecanismos de consenso PPoS non contan cun mecanismo de sanción integrado para evitar a actividade de nodos maliciosos ou posibles fallos de seguridade, como validacións de bloques duplicados. Pola contra, PPoS ofrece baixos requisitos mínimos de participación para participar e protexer a rede, o que abre as portas a todos os usuarios interesados. Isto crea un sistema no que sería autodestrutivo financeiramente que os actores deshonestos interromperan ou secuestrasen a rede.

Na rede Algorand só é necesario 1 token ALGO para participar no proceso de participación da rede. Pola contra, Ethereum 2.0 require unha participación mínima de 32 ether (ETH), unha cantidade que establece unha barreira de entrada moito maior para os usuarios. Calquera usuario da rede Algorand pode ser seleccionado aleatoriamente e en segredo para propoñer novos bloques e votar as propostas, e a probabilidade de que un determinado usuario sexa elixido —e o peso das súas propostas e votos— é proporcional á participación dese usuario. Un sistema PPoS funcionará normalmente mentres dous terzos dos nodos da rede actúen con honestidade, e aínda que os baixos requisitos mínimos de participación implicados no PPoS poden socavar a seguridade da rede nalgúns escenarios, este protocolo serviu ben a Algorand ata a data.

Proba de importancia

Mentres que os mecanismos de consenso PoS tradicionais só consideran a cantidade de capital que un nodo investiu ao determinar as capacidades de goberno proporcional dese nodo, os mecanismos de proba de importancia (PoI) incorporan factores adicionais ao sopesar o nivel de influencia na cadea de cada nodo. PoI é unha iteración de PoS que se esforza por adoptar un enfoque máis holístico para avaliar as contribucións dos usuarios en lugar de centrarse só nos requisitos de capital. PoI foi introducido por primeira vez polo proxecto New Economy Movement (NEM).

Aínda que os criterios de puntuación exactos utilizados en PoI varían, moitos destes mecanismos de consenso toman prestadas características dos algoritmos utilizados na agrupación de redes e na clasificación de páxinas. Os factores comúns inclúen o número de transferencias nas que participou un nodo durante un período de tempo determinado e o grao en que os distintos nodos están interconectados mediante grupos de actividade.

PoI axuda a mitigar o risco de concentración excesiva de riqueza, xa que os principais posuidores de tokens non teñen poder absoluto sobre a rede. Dado que a puntuación de importancia de cada nodo é dinámica e está baseada na actividade da rede, este mecanismo de consenso desaconsella as bifurcacións da cadea de bloques, xa que os usuarios deberían gastar recursos para permanecer activos nas dúas redes bifurcadas para manter a súa puntuación. 

Proba líquida de participación

Liquid Proof-of-Stake (LPoS) permite aos posuidores de tokens prestar os seus dereitos de validación a outros usuarios sen renunciar á propiedade do token. Aínda que isto poida parecer semellante ao DPoS, os posuidores de tokens nunha rede LPoS toman as súas propias opcións sobre se delegan os seus dereitos de validación tokenizadas a outros usuarios ou apostan os seus propios tokens. Ademais, o número de nodos validadores activos en LPoS é dinámico, o que difire do reconto de validadores fixos de DPoS. Por exemplo, Tezos, que utiliza LPoS, é tecnicamente capaz de soportar ata 80.000 validadores en lugar das poucas ducias de validadores que permiten a maioría das redes DPoS, e o proceso de creación de bloques de Tezos non implica eleccións.

Como resultado, os usuarios dentro dunha rede LPoS teñen un alto grao de flexibilidade en canto á participación na rede. Por exemplo, os grandes posuidores de fichas poden converterse en validadores de bloques apostando os seus propios fondos, sen necesidade de aprobación externa, e os posuidores máis pequenos que non teñen os recursos para validar bloques poden apoiar a posuidores máis grandes ou reunirse para formar coalicións eficaces. Ao mesmo tempo, dado que os dereitos de validación de LPoS son tan fluídos e pódense reorganizar facilmente, esta configuración axuda a mitigar o risco de que calquera coalición maioritaria se faga cargo de toda a rede.

Xustificante de validación

A proba de validación (PoV) é un mecanismo único de consenso de PoS que traballa para lograr o consenso a través de nodos validadores apostados. Normalmente, cada nodo dentro dun sistema PoV garda unha copia completa da secuencia de transaccións en bloques que se crean na cadea de bloques, unha copia de todas as contas de usuario que poden ser identificadas pola chave pública dun usuario e os tokens criptográficos que posúe ese nodo. A partir de aí, os usuarios poden apostar as súas moedas dentro dos nodos validadores e o número de fichas apostadas dentro de cada validador determina, en consecuencia, o número de votos que posúe un validador específico.

Un novo bloque confírmase unha vez que un conxunto de validadores con polo menos dous terzos do poder de voto total da rede envía un voto de compromiso para ese bloque. Non obstante, isto tamén significa que os protocolos PoV poden ser tolerantes a fallos bizantinos, no sentido de que só poden permanecer saudables se un terzo ou menos dos nodos totais dunha rede están comprometidos. O algoritmo de consenso Tendermint da rede Cosmos é un tipo de protocolo PoV.

Proba de participación híbrida

Aínda que a maioría dos protocolos PoS son unha saída deliberada do PoW, algúns mecanismos de consenso híbridos usan elementos dos modelos PoW e PoS para impulsar as operacións en cadea. Na maioría dos casos, estes mecanismos de consenso híbrido (HPoS) dependen dos mineiros de PoW para xerar novas transaccións de vivenda en bloques, que despois se transmiten aos validadores de PoS, que votan se confirman os bloques e rexistraos no libro de contas da cadea de bloques.

Os protocolos HPoS poden axudar a estabilizar o prezo da moeda nativa da rede e, ao permitir que os participantes PoS voten sobre novos bloques e cambios nos roles de consenso da rede, os mineiros teñen menos probabilidades de lograr un monopolio de poder hash. Polo tanto, ao combinar o poder de hash coa votación das partes interesadas, os protocolos HPoS poden acadar un nivel impresionante de seguridade e estabilidade da rede. Varios proxectos notables adoptaron un mecanismo híbrido de consenso PoW/PoS, incluíndo Dash e Decred, e a próxima actualización de Casper de Ethereum fará pasar a rede Ethereum a un modelo HPoS.

O cambio do mecanismo de consenso é a única constante

A medida que os desenvolvedores de blockchain mesturan e combinan protocolos existentes e deseñan novas formas de racionalizar a gobernanza na cadea, o número de mecanismos de consenso, baseados en PoS ou non, seguirá crecendo. Aínda que os protocolos descritos presentan unha visión ampla da Proof of Stake na práctica na actualidade, o cambio é a única constante dentro do espazo blockchain. 

Centos de proxectos de blockchain implementaron ata agora algún tipo de PoS e, ao mellorar a toma de decisións da rede, a escalabilidade e a eficiencia dos recursos, espérase que esta categoría de mecanismos de consenso teña un papel cada vez máis integral no futuro da industria blockchain.

What is GEEK

Buddha Community

Abigail betty

Abigail betty

1624320000

What is Proof of Stake? - Earn Passive Income with Staking. DO NOT MISS!!!

Content of this video:
0:58 Decentralized Cryptocurrencies
1:14 Bitcoin Mining
1:47 Proof of Work
2:31 Proof of Stake
2:50 How Does Staking Work?
3:47 Ethereum’s Blockchain
4:06 How to Stake Ethereum
4:48 Ethereum Staking Rewards
5:42 Staking Limitations
6:44 Staking on Exchanges
7:13 Staking Pools
7:47 Validator as a Service
8:12 Conclusion on Cryptocurrency Staking
9:00 Bloopers :)
📺 The video in this post was made by 99Bitcoins
The origin of the article: https://www.youtube.com/watch?v=0RhJBZGnOLQ
🔺 DISCLAIMER: The article is for information sharing. The content of this video is solely the opinions of the speaker who is not a licensed financial advisor or registered investment advisor. Not investment advice or legal advice.
Cryptocurrency trading is VERY risky. Make sure you understand these risks and that you are responsible for what you do with your money
🔥 If you’re a beginner. I believe the article below will be useful to you ☞ What You Should Know Before Investing in Cryptocurrency - For Beginner
⭐ ⭐ ⭐The project is of interest to the community. Join to Get free ‘GEEK coin’ (GEEKCASH coin)!
☞ **-----CLICK HERE-----**⭐ ⭐ ⭐
Thanks for visiting and watching! Please don’t forget to leave a like, comment and share!

#bitcoin #blockchain #proof of stake #what is proof of stake #earn passive income with staking #what is proof of stake? - earn passive income with staking

Variedades de Proof of Stake: LPoS, PPoS, HPoS, PoV

Neste artigo coñeceremos as variedades de proba de participación: LPoS, PPoS, HPoS, PoV en Blockchain 

Existen varias variacións dos mecanismos de consenso de Proof-of-Stake, cada un coa súa propia solución para lograr unha gobernanza da rede eficaz e eficiente dos recursos.

Os mecanismos de consenso de Proof-of-Stake (PoS) foron deseñados para abordar as ineficiencias inherentes aos protocolos de Proof-of-Work (PoW) convencionais. En lugar de depender da minería criptográfica, as cadeas de bloques PoS usan nodos seleccionados en función da súa participación en fichas de plataforma para verificar e rexistrar transaccións. A maioría dos novos proxectos de cadea de bloques usan algún tipo de mecanismo de consenso PoS, xa que é significativamente máis escalable, flexible e respectuoso co medio ambiente que as iteracións PoW.

Contidos

  • Proba de participación: unha saída de proba de traballo
  • Mecanismo de consenso de proba de participación "orixinal".
  • Proba de participación delegada
  • Proba de participación arrendada
  • Pura proba de participación
  • Proba de importancia
  • Proba líquida de participación
  • Xustificante de validación
  • Proba de participación híbrida
  • O cambio do mecanismo de consenso é a única constante

Proba de participación: unha saída de proba de traballo

Un elemento fundamental de calquera rede blockchain é como consegue o consenso en toda a súa rede distribuída ao confirmar o rexistro das transaccións que se realizaron. Bitcoin, e moitas redes de cadeas de bloques que seguiron, usan o que se chama un mecanismo de consenso de Proof-of-Work (PoW). Dentro dunha arquitectura Proof-of-Work, os operadores de hardware denominados mineiros contribúen ao poder de cómputo para a validación das transaccións de rede e reciben unha compensación en cripto por facelo. Este proceso de minería criptográfica é o que impulsa a execución e o rexistro de transaccións nos protocolos PoW.

Non obstante, a proliferación de redes PoW deu lugar a unha carreira de armamento de hardware entre os mineiros, que requiren equipos cada vez máis sofisticados para aumentar as súas posibilidades de extraer novos bloques con éxito. Esta consolidación inhibe a seguridade e descentralización da infraestrutura dunha rede blockchain. Ademais, as redes de cadeas de bloques que dependen da minería criptográfica loitan con limitacións de escalabilidade ríxidas e son cada vez máis criticadas por ser ineficientes enerxéticamente.

A maioría das redes de cadeas de bloques de próxima xeración que seguiron a raíz de Bitcoin adoptaron cada vez máis un mecanismo de consenso máis novo utilizando o modelo Proof-of-Stake (PoS). Propostos por primeira vez en 2011, os mecanismos de consenso PoS representan unha reimaxinación do proceso de consecución do consenso da rede, un deseñado para abordar as ineficiencias e limitacións inherentes aos procesos tradicionais de verificación de transaccións PoW.

Mecanismo de consenso de proba de participación "orixinal".

En lugar de usar a minería de hardware con uso intensivo de enerxía para validar as transaccións, Proof of Stake, como se reflicte na arquitectura para a próxima actualización da rede Ethereum 2.0 , depende de dispositivos ou nodos de rede para verificar e rexistrar transaccións e gañar recompensas criptográficas. En lugar de hash datos para gañar o dereito de validar transaccións, a validación baseada en nodos desígnase principalmente pola aleatoriedade computacional, ponderada pola cantidade de garantía financeira que un nodo comprometeu á rede a través do que se coñece como aposta.

Calquera persoa pode apostar fichas nunha rede e incluso podes achegar as túas fichas a grupos de apostas que administran o proceso por ti. Os algoritmos PoS usan varios métodos para seleccionar que nodos validarán as transaccións:

O tamaño da aposta : cantas máis fichas se apostan, maior é a posibilidade de ser seleccionado para validar.

A idade das fichas apostadas : canto máis tempo non se gastaron as fichas, maior será a posibilidade de ser elixido para validar (unha vez que se utiliza esa aposta para verificar un bloque, a súa idade restablecerase a cero).

Selección aleatoria : aínda que o proceso de selección do validador de PoS está inclinado a favor dos posuidores de fichas máis grandes, este mecanismo aínda está incorporado cun grao de aleatoriedade para evitar a centralización. 

Dado que este proceso de selección pseudoaleatoria baséase principalmente en depósitos criptográficos pasivos en lugar de potencia computacional, PoS é moito máis eficiente en recursos que os sistemas PoW, que requiren que o hardware de minería gaste enerxía en competencia entre si ata o infinito. Ao eliminar a necesidade de equipos de minería potentes, PoS tamén elimina as barreiras técnicas de entrada para participar no proceso de validación dunha rede. Esta barra baixada para o acceso resulta nunha maior descentralización con nós distribuídos máis amplamente, e con iso vén unha maior seguridade. 

Aínda que a Proof of Stake é un mecanismo de consenso popular que mitiga moitos dos problemas inherentes aos protocolos PoW, os críticos argumentaron que os protocolos PoS favorecen aos grandes posuidores de tokens; os ricos se enriquecen cada vez que reciben recompensas como validadores. Aínda que esta é unha crítica válida, os principais posuidores de tokens teñen un incentivo financeiro para actuar honestamente como validadores, xa que calquera dano ou interrupción na rede tería un efecto negativo no valor dos seus propios tokens, mellorando aínda máis a seguridade da rede. 

A maioría das redes PoS orixinais requiren unha cantidade mínima de aposta para converterse nun validador de rede. Non obstante, moitos proxectos de cadea de bloques teñen a intención de mitigar o risco de favorecer aos posuidores de tokens máis grandes en detrimento doutros usuarios para manter unha descentralización e unha equidade óptimas. Desenvolvéronse varias variantes do mecanismo de consenso PoS que buscan mellorar este proceso de selección de validadores e mellorar a eficiencia da rede.

Proba de participación delegada

Nunha arquitectura Delegated Proof-of-Stake (DPoS), os participantes da rede teñen dereito a delegar a produción de novos bloques nun número fixo de delegados, moitas veces tamén coñecidos como "testemuñas". Os usuarios determinan que delegados validarán os novos bloques mediante un mecanismo de votación democrático no que os votos se ponderan pola cantidade de fichas encerradas nas carteiras criptográficas da plataforma. Este proceso de votación é continuo e os usuarios poden substituír os delegados ineficaces por outro validador en calquera momento. Isto significa que os delegados deben comportarse de forma honesta e eficaz para seguir recibindo o respaldo dos seus votantes/partes interesadas. Os delegados aprobados reparten equitativamente os dereitos de produción de bloques entre eles. A cambio de apoiar a un delegado, os interesados ​​reciben unha parte das recompensas de produción en bloque dese delegado en proporción ás súas participacións simbólicas con ese delegado.

Este proceso de votación e delegación ponderado por intereses fai que o proceso de creación de bloques de DPoS sexa máis democrático que os protocolos PoS tradicionais, e dado que o limiar para participar no proceso de votación de DPoS é moi baixo, DPoS considérase amplamente como unha das formas máis igualitarias de lograr un consenso sobre redes descentralizadas.

Ademais, dado que un pequeno grupo de validadores pode chegar a un consenso máis rápido que un sistema que require consenso en toda a rede, os sistemas DPoS poden xerar bloques máis rapidamente e xestionar máis transaccións por segundo que moitos outros protocolos de consenso. Dito isto, dado que os protocolos DPoS establecen un límite duro para o número de delegados activos que crean novos bloques (normalmente 20-100), esta estrutura aínda dá como resultado un certo grao de centralización.

Aínda que os protocolos PoS tradicionais son pseudoaleatorios pero ponderados a favor dos grandes posuidores de tokens, DPoS permite que todos os posuidores de tokens xoguen un papel na influencia das decisións da rede. Como resultado, DPoS é actualmente a variante de PoS máis adoptada. Varios proxectos importantes, incluíndo EOSIO e TRON , usan DPoS.

Proba de participación arrendada

Leased Proof-of-Stake (LPoS) é un mecanismo de consenso utilizado en particular pola cadea de bloques Waves polo que os usuarios alugan fichas criptográficas a un nodo que pretende actuar como produtor de bloques de rede. Cantas máis fichas teña apostado un nodo, máis probable será que se elixa para xerar o seguinte bloque e recibir a recompensa correspondente, e os propietarios de fichas teñen dereito a cancelar o seu arrendamento en calquera momento. Como resultado, os posuidores de tokens máis pequenos que doutro xeito non serían elixibles para participar no proceso de creación de bloques nun sistema PoS tradicional poden agrupar os seus activos e aumentar as súas posibilidades de recibir unha parte da taxa de transacción da rede. Os usuarios poden buscar o nodo que mellor se adapte á súa estratexia de investimento, xa que algúns nodos poden distribuír maiores recompensas.

Os protocolos LPoS aplícanse mellor a redes que teñen altos requisitos técnicos asociados á execución dun nodo completo capaz de validar transaccións en cadea. Este mecanismo de consenso premia aos nodos de mellor rendemento incentivando aos usuarios máis pequenos a apoiar aos validadores máis eficientes dun xeito transparente e sostible. 

En termos de efecto neto, este mecanismo de consenso é bastante similar ao DPoS. Non obstante, aínda que os validadores de DPoS son seleccionados polos votos ponderados por participación dos outros participantes da rede, os posuidores de tokens dentro dunha rede LPoS poden pedir e prestar tokens directamente para participar no proceso de produción de bloques.

Pura proba de participación

Pure Proof of Stake (PPoS) é unha forma altamente democratizada de PoS utilizada por Algorand, un proxecto de cadea de bloques público centrado no desenvolvemento de aplicacións descentralizadas (dApp) amigables. A diferenza de moitas outras formas de PoS, os mecanismos de consenso PPoS non contan cun mecanismo de sanción integrado para evitar a actividade de nodos maliciosos ou posibles fallos de seguridade, como validacións de bloques duplicados. Pola contra, PPoS ofrece baixos requisitos mínimos de participación para participar e protexer a rede, o que abre as portas a todos os usuarios interesados. Isto crea un sistema no que sería autodestrutivo financeiramente que os actores deshonestos interromperan ou secuestrasen a rede.

Na rede Algorand só é necesario 1 token ALGO para participar no proceso de participación da rede. Pola contra, Ethereum 2.0 require unha participación mínima de 32 ether (ETH), unha cantidade que establece unha barreira de entrada moito maior para os usuarios. Calquera usuario da rede Algorand pode ser seleccionado aleatoriamente e en segredo para propoñer novos bloques e votar as propostas, e a probabilidade de que un determinado usuario sexa elixido —e o peso das súas propostas e votos— é proporcional á participación dese usuario. Un sistema PPoS funcionará normalmente mentres dous terzos dos nodos da rede actúen con honestidade, e aínda que os baixos requisitos mínimos de participación implicados no PPoS poden socavar a seguridade da rede nalgúns escenarios, este protocolo serviu ben a Algorand ata a data.

Proba de importancia

Mentres que os mecanismos de consenso PoS tradicionais só consideran a cantidade de capital que un nodo investiu ao determinar as capacidades de goberno proporcional dese nodo, os mecanismos de proba de importancia (PoI) incorporan factores adicionais ao sopesar o nivel de influencia na cadea de cada nodo. PoI é unha iteración de PoS que se esforza por adoptar un enfoque máis holístico para avaliar as contribucións dos usuarios en lugar de centrarse só nos requisitos de capital. PoI foi introducido por primeira vez polo proxecto New Economy Movement (NEM).

Aínda que os criterios de puntuación exactos utilizados en PoI varían, moitos destes mecanismos de consenso toman prestadas características dos algoritmos utilizados na agrupación de redes e na clasificación de páxinas. Os factores comúns inclúen o número de transferencias nas que participou un nodo durante un período de tempo determinado e o grao en que os distintos nodos están interconectados mediante grupos de actividade.

PoI axuda a mitigar o risco de concentración excesiva de riqueza, xa que os principais posuidores de tokens non teñen poder absoluto sobre a rede. Dado que a puntuación de importancia de cada nodo é dinámica e está baseada na actividade da rede, este mecanismo de consenso desaconsella as bifurcacións da cadea de bloques, xa que os usuarios deberían gastar recursos para permanecer activos nas dúas redes bifurcadas para manter a súa puntuación. 

Proba líquida de participación

Liquid Proof-of-Stake (LPoS) permite aos posuidores de tokens prestar os seus dereitos de validación a outros usuarios sen renunciar á propiedade do token. Aínda que isto poida parecer semellante ao DPoS, os posuidores de tokens nunha rede LPoS toman as súas propias opcións sobre se delegan os seus dereitos de validación tokenizadas a outros usuarios ou apostan os seus propios tokens. Ademais, o número de nodos validadores activos en LPoS é dinámico, o que difire do reconto de validadores fixos de DPoS. Por exemplo, Tezos, que utiliza LPoS, é tecnicamente capaz de soportar ata 80.000 validadores en lugar das poucas ducias de validadores que permiten a maioría das redes DPoS, e o proceso de creación de bloques de Tezos non implica eleccións.

Como resultado, os usuarios dentro dunha rede LPoS teñen un alto grao de flexibilidade en canto á participación na rede. Por exemplo, os grandes posuidores de fichas poden converterse en validadores de bloques apostando os seus propios fondos, sen necesidade de aprobación externa, e os posuidores máis pequenos que non teñen os recursos para validar bloques poden apoiar a posuidores máis grandes ou reunirse para formar coalicións eficaces. Ao mesmo tempo, dado que os dereitos de validación de LPoS son tan fluídos e pódense reorganizar facilmente, esta configuración axuda a mitigar o risco de que calquera coalición maioritaria se faga cargo de toda a rede.

Xustificante de validación

A proba de validación (PoV) é un mecanismo único de consenso de PoS que traballa para lograr o consenso a través de nodos validadores apostados. Normalmente, cada nodo dentro dun sistema PoV garda unha copia completa da secuencia de transaccións en bloques que se crean na cadea de bloques, unha copia de todas as contas de usuario que poden ser identificadas pola chave pública dun usuario e os tokens criptográficos que posúe ese nodo. A partir de aí, os usuarios poden apostar as súas moedas dentro dos nodos validadores e o número de fichas apostadas dentro de cada validador determina, en consecuencia, o número de votos que posúe un validador específico.

Un novo bloque confírmase unha vez que un conxunto de validadores con polo menos dous terzos do poder de voto total da rede envía un voto de compromiso para ese bloque. Non obstante, isto tamén significa que os protocolos PoV poden ser tolerantes a fallos bizantinos, no sentido de que só poden permanecer saudables se un terzo ou menos dos nodos totais dunha rede están comprometidos. O algoritmo de consenso Tendermint da rede Cosmos é un tipo de protocolo PoV.

Proba de participación híbrida

Aínda que a maioría dos protocolos PoS son unha saída deliberada do PoW, algúns mecanismos de consenso híbridos usan elementos dos modelos PoW e PoS para impulsar as operacións en cadea. Na maioría dos casos, estes mecanismos de consenso híbrido (HPoS) dependen dos mineiros de PoW para xerar novas transaccións de vivenda en bloques, que despois se transmiten aos validadores de PoS, que votan se confirman os bloques e rexistraos no libro de contas da cadea de bloques.

Os protocolos HPoS poden axudar a estabilizar o prezo da moeda nativa da rede e, ao permitir que os participantes PoS voten sobre novos bloques e cambios nos roles de consenso da rede, os mineiros teñen menos probabilidades de lograr un monopolio de poder hash. Polo tanto, ao combinar o poder de hash coa votación das partes interesadas, os protocolos HPoS poden acadar un nivel impresionante de seguridade e estabilidade da rede. Varios proxectos notables adoptaron un mecanismo híbrido de consenso PoW/PoS, incluíndo Dash e Decred, e a próxima actualización de Casper de Ethereum fará pasar a rede Ethereum a un modelo HPoS.

O cambio do mecanismo de consenso é a única constante

A medida que os desenvolvedores de blockchain mesturan e combinan protocolos existentes e deseñan novas formas de racionalizar a gobernanza na cadea, o número de mecanismos de consenso, baseados en PoS ou non, seguirá crecendo. Aínda que os protocolos descritos presentan unha visión ampla da Proof of Stake na práctica na actualidade, o cambio é a única constante dentro do espazo blockchain. 

Centos de proxectos de blockchain implementaron ata agora algún tipo de PoS e, ao mellorar a toma de decisións da rede, a escalabilidade e a eficiencia dos recursos, espérase que esta categoría de mecanismos de consenso teña un papel cada vez máis integral no futuro da industria blockchain.

Steve  Kunde

Steve Kunde

1642206600

Variedades de Proof of Stake: LPoS, PPoS, HPoS, PoV

Neste artigo, descobriremos Variedades de Proof of Stake: LPoS, PPoS, HPoS, PoV em Blockchain 

Existem várias variações de mecanismos de consenso de Prova de Participação — cada um com sua própria solução para alcançar uma governança de rede eficaz e com eficiência de recursos.

Os mecanismos de consenso de Proof-of-Stake (PoS) foram projetados para lidar com as ineficiências inerentes aos protocolos convencionais de Proof-of-Work (PoW). Em vez de confiar na mineração de criptografia, as blockchains PoS usam nós selecionados com base em sua participação de tokens de plataforma para verificar e registrar transações. A maioria dos novos projetos de blockchain usa alguma forma de mecanismo de consenso PoS, pois é significativamente mais escalável, flexível e ecologicamente correto do que as iterações PoW.

Conteúdo

  • Prova de Participação: Uma Saída da Prova de Trabalho
  • Mecanismo de consenso de prova de participação 'original'
  • Prova de Participação Delegada
  • Prova de participação alugada
  • Pura Prova de Participação
  • Prova de Importância
  • Prova Líquida de Participação
  • Comprovante de Validação
  • Prova de participação híbrida
  • A mudança do mecanismo de consenso é a única constante

Prova de Participação: Uma Saída da Prova de Trabalho

Um elemento fundamental de qualquer rede blockchain é como ela alcança o consenso em toda a sua rede distribuída ao confirmar o registro das transações que ocorreram. Bitcoin - e muitas redes blockchain que se seguiram - usam o que é chamado de mecanismo de consenso de Prova de Trabalho (PoW). Dentro de uma arquitetura de prova de trabalho, os operadores de hardware chamados de mineradores contribuem com poder de computação para a validação de transações de rede e recebem compensação em criptografia por isso. Esse processo de mineração de criptografia é o que impulsiona a execução e gravação de transações nos protocolos PoW.

No entanto, a proliferação de redes PoW resultou em uma corrida armamentista de hardware entre os mineradores, que exigem equipamentos cada vez mais sofisticados para aumentar suas chances de minerar novos blocos com sucesso. Essa consolidação inibe a segurança e a descentralização da infraestrutura de uma rede blockchain. Além disso, as redes blockchain dependentes da mineração de criptomoedas lutam com limitações rígidas de escalabilidade e estão cada vez mais sendo criticadas por serem ineficientes em termos de energia.

A maioria das redes blockchain de próxima geração que seguiram o rastro do Bitcoin adotaram cada vez mais um mecanismo de consenso mais novo usando o modelo Proof-of-Stake (PoS). Propostos pela primeira vez em 2011, os mecanismos de consenso PoS representam uma reinvenção do processo de obtenção de consenso de rede, projetado para lidar com as ineficiências e limitações inerentes aos processos tradicionais de verificação de transações PoW.

Mecanismo de consenso de prova de participação 'original'

Em vez de usar mineração de hardware com uso intensivo de energia para validar transações, Proof of Stake – conforme refletido na arquitetura para a próxima atualização de rede Ethereum 2.0 – depende de dispositivos de rede, ou nós, para verificar e registrar transações e ganhar recompensas de criptografia. Em vez de fazer o hash de dados para obter o direito de validar transações, a validação baseada em nó é designada principalmente por aleatoriedade computacional, ponderada pela quantidade de garantia financeira que um nó comprometeu com a rede por meio do que é conhecido como staking.

Qualquer pessoa pode apostar tokens em uma rede e você pode até contribuir com seus tokens para staking pools que administram o processo para você. Os algoritmos PoS usam vários métodos para selecionar quais nós validarão as transações:

O tamanho da aposta : quanto mais fichas apostadas, maior a chance de ser selecionado para validar.

A idade dos tokens apostados : quanto mais tempo os tokens não foram gastos, maior a chance de ser escolhido para validar (uma vez que o valor apostado é usado para verificar um bloco, sua idade é zerada).

Seleção aleatória : Embora o processo de seleção do validador de PoS seja inclinado a favor de detentores de token maiores, esse mecanismo ainda é incorporado com um grau de aleatoriedade para evitar a centralização. 

Como esse processo de seleção pseudoaleatória é baseado principalmente em depósitos passivos de criptografia em vez de poder computacional, o PoS é muito mais eficiente em recursos do que os sistemas PoW, que exigem que o hardware de mineração gaste energia em competição entre si ad infinitum. Ao eliminar a necessidade de equipamentos de mineração poderosos, o PoS também remove as barreiras técnicas à entrada para participar do processo de validação de uma rede. Essa barra reduzida para acesso resulta em maior descentralização com nós distribuídos mais amplamente – e com isso vem maior segurança. 

Embora o Proof of Stake seja um mecanismo de consenso popular que mitiga muitos dos problemas inerentes aos protocolos PoW, os críticos argumentam que os protocolos PoS favorecem grandes detentores de tokens – com os ricos ficando mais ricos cada vez que recebem recompensas como validadores. Embora esta seja uma crítica válida, os principais detentores de tokens têm um incentivo financeiro para agir honestamente como validadores, pois qualquer dano ou interrupção na rede teria um efeito negativo no valor de seus próprios tokens, aumentando ainda mais a segurança da rede. 

A maioria das redes PoS originais exige um valor mínimo de staking para se tornar um validador de rede. No entanto, muitos projetos de blockchain têm a intenção de mitigar o risco de favorecer detentores de tokens maiores em detrimento de outros usuários, a fim de manter a descentralização e a equidade ideais. Múltiplas variantes do mecanismo de consenso PoS foram desenvolvidas para melhorar esse processo de seleção de validadores e aumentar a eficiência da rede.

Prova de Participação Delegada

Em uma arquitetura de Prova de Participação Delegada (DPoS), os participantes da rede têm o direito de delegar a produção de novos blocos a um número fixo de delegados, muitas vezes também conhecidos como 'testemunhas'. Os usuários determinam quais delegados validarão novos blocos por meio de um mecanismo de votação democrática no qual os votos são ponderados pela quantidade de tokens bloqueados nas carteiras de criptomoedas da plataforma. Esse processo de votação é contínuo e os usuários podem substituir delegados ineficazes por outro validador a qualquer momento. Isso significa que os delegados devem se comportar de forma honesta e eficaz para continuar recebendo o apoio de seus eleitores/partes interessadas. Os delegados aprovados dividem os direitos de produção de blocos igualmente entre si. Em troca de apoiar um delegado, as partes interessadas recebem uma parte das recompensas de produção em bloco desse delegado proporcionalmente às suas participações simbólicas com esse delegado.

Esse processo de votação e delegação ponderada por participação torna o processo de criação de blocos do DPoS mais democrático do que os protocolos tradicionais de PoS e, como o limite para participar do processo de votação de DPoS é muito baixo, o DPoS é amplamente considerado uma das maneiras mais igualitárias de chegar a um consenso sobre redes descentralizadas.

Além disso, como um pequeno grupo de validadores pode chegar a um consenso mais rapidamente do que um sistema que requer consenso em toda a rede, os sistemas DPoS podem gerar blocos mais rapidamente e lidar com mais transações por segundo do que muitos outros protocolos de consenso. Dito isto, como os protocolos DPoS estabelecem um limite rígido para o número de delegados ativos criando novos blocos (normalmente 20-100), essa estrutura ainda resulta em um certo grau de centralização.

Embora os protocolos de PoS tradicionais sejam pseudo-aleatórios, mas ponderados em favor de grandes detentores de token, o DPoS permite que todos os detentores de token desempenhem um papel na influência das decisões da rede. Como resultado, o DPoS é atualmente a variante de PoS mais adotada. Vários projetos importantes, incluindo EOSIO e TRON , usam DPoS.

Prova de participação alugada

Leased Proof-of-Stake (LPoS) é um mecanismo de consenso usado em particular pelo blockchain Waves pelo qual os usuários alugam tokens de criptografia para um nó que pretende atuar como produtor de bloco de rede. Quanto mais tokens um nó apostar, maior a probabilidade de ele ser escolhido para gerar o próximo bloco e receber a recompensa correspondente, e os proprietários de tokens têm o direito de cancelar sua concessão a qualquer momento. Como resultado, os detentores de tokens menores que de outra forma não seriam elegíveis para participar do processo de criação de blocos em um sistema PoS tradicional podem reunir seus ativos e aumentar suas chances de receber uma parte da taxa de transação da rede. Os usuários podem pesquisar para encontrar o nó que melhor se adapte à sua estratégia de investimento, pois alguns nós podem distribuir recompensas maiores.

Os protocolos LPoS são mais bem aplicados a redes com altos requisitos técnicos associados à execução de um nó completo capaz de validar transações na cadeia. Esse mecanismo de consenso recompensa os nós de melhor desempenho incentivando usuários menores a oferecer suporte aos validadores mais eficientes de maneira transparente e sustentável. 

Em termos de efeito líquido, esse mecanismo de consenso é bastante semelhante ao DPoS. No entanto, enquanto os validadores de DPoS são selecionados pelos principais votos de outros participantes da rede, os detentores de tokens em uma rede LPoS podem emprestar e emprestar tokens diretamente para participar do processo de produção do bloco.

Pura Prova de Participação

Pure Proof of Stake (PPoS) é uma forma altamente democratizada de PoS usada pela Algorand, um projeto de blockchain público focado no desenvolvimento de aplicativos descentralizados (dApp) fáceis de usar. Ao contrário de muitas outras formas de PoS, os mecanismos de consenso de PPoS não apresentam um mecanismo de sanção integrado para evitar atividades maliciosas de nós ou possíveis falhas de segurança, como validações de blocos duplicados. Em vez disso, o PPoS oferece requisitos mínimos mínimos de participação para participar e proteger a rede, o que abre as portas para todos os usuários interessados. Isso cria um sistema no qual seria financeiramente autodestrutivo para atores desonestos interromper ou sequestrar a rede.

Na rede Algorand, apenas 1 token ALGO é necessário para participar do processo de staking da rede. Por outro lado, o Ethereum 2.0 exige uma participação mínima de 32 ether (ETH), um valor que estabelece uma barreira muito maior à entrada dos usuários. Qualquer usuário da rede Algorand pode ser selecionado de forma aleatória e secreta para propor novos blocos e votar em propostas, e a probabilidade de um determinado usuário ser escolhido – e o peso de suas propostas e votos – é proporcional à participação desse usuário. Um sistema PPoS operará normalmente enquanto dois terços dos nós da rede estiverem agindo honestamente e, embora os requisitos mínimos de staking envolvidos no PPoS possam prejudicar a segurança da rede em alguns cenários, esse protocolo serviu bem à Algorand até o momento.

Prova de Importância

Enquanto os mecanismos tradicionais de consenso de PoS consideram apenas a quantidade de capital que um nó investiu ao determinar os recursos de governança proporcional desse nó, os mecanismos de prova de importância (PoI) incorporam fatores adicionais ao pesar o respectivo nível de influência na cadeia de cada nó. O PoI é uma iteração do PoS que se esforça para adotar uma abordagem mais holística para avaliar as contribuições do usuário, em vez de se concentrar apenas nos requisitos de capital. O PoI foi introduzido pela primeira vez pelo projeto New Economy Movement (NEM).

Embora os critérios de pontuação exatos usados ​​no PoI variem, muitos desses mecanismos de consenso emprestam recursos dos algoritmos usados ​​no agrupamento de redes e classificação de páginas. Fatores comuns incluem o número de transferências em que um nó participou em um determinado período de tempo e o grau em que diferentes nós estão interligados por meio de clusters de atividade.

PoI ajuda a mitigar o risco de concentração excessiva de riqueza, uma vez que os principais detentores de tokens não exercem poder absoluto sobre a rede. Como a pontuação de importância de cada nó é dinâmica e baseada na atividade da rede, esse mecanismo de consenso desencoraja os forks de blockchain, pois os usuários precisariam gastar recursos para permanecer ativos em ambas as redes bifurcadas para manter sua pontuação. 

Prova Líquida de Participação

Liquid Proof-of-Stake (LPoS) permite que os detentores de token emprestem seus direitos de validação a outros usuários sem abrir mão de sua propriedade de token. Embora isso possa parecer semelhante ao DPoS, os detentores de token em uma rede LPoS fazem suas próprias escolhas sobre delegar seus direitos de validação tokenizados a outros usuários ou apostar seus próprios tokens. Além disso, o número de nós validadores ativos no LPoS é dinâmico, o que difere da contagem de validadores fixos do DPoS. Por exemplo, o Tezos, que utiliza LPoS, é tecnicamente capaz de suportar até 80.000 validadores em vez das poucas dezenas de validadores que a maioria das redes DPoS permitem, e o processo de criação de blocos do Tezos não envolve eleições.

Como resultado, os usuários dentro de uma rede LPoS têm um alto grau de flexibilidade em termos de participação na rede. Por exemplo, grandes detentores de tokens podem se tornar validadores de blocos apostando seus próprios fundos, sem a necessidade de aprovação externa, e detentores menores que não têm recursos para validar blocos podem apoiar detentores maiores ou se reunir para formar coalizões eficazes. Ao mesmo tempo, como os direitos de validação de LPoS são tão fluidos e podem ser facilmente reorganizados, essa configuração ajuda a mitigar o risco de qualquer coalizão majoritária assumir o controle de toda a rede.

Comprovante de Validação

O Proof-of-Validation (PoV) é um mecanismo de consenso PoS exclusivo que funciona para alcançar o consenso por meio de nós validadores apostados. Normalmente, cada nó dentro de um sistema PoV mantém uma cópia completa da sequência de transações em blocos que são criados no blockchain, uma cópia de todas as contas de usuário que podem ser identificadas pela chave pública de um usuário e quaisquer tokens de criptografia que esse nó possua. A partir daí, os usuários podem apostar suas moedas dentro de nós validadores e o número de tokens apostados em cada validador, consequentemente, determina o número de votos que aquele validador específico possui.

Um novo bloco é confirmado quando um conjunto de validadores com pelo menos dois terços do poder total de votação da rede envia um voto de confirmação para aquele bloco. No entanto, isso também significa que os protocolos PoV podem ser tolerantes a falhas bizantinas, no sentido de que eles só podem permanecer íntegros se um terço ou menos do total de nós de uma rede estiver comprometido. O algoritmo de consenso Tendermint da rede Cosmos é um tipo de protocolo PoV.

Prova de participação híbrida

Embora a maioria dos protocolos PoS seja um desvio deliberado do PoW, alguns mecanismos de consenso híbridos usam elementos dos modelos PoW e PoS para alimentar as operações na cadeia. Na maioria dos casos, esses mecanismos de consenso híbrido (HPoS) dependem de mineradores PoW para gerar novas transações de habitação de blocos, que são então repassadas aos validadores de PoS, que votam para confirmar os blocos e registrá-los no livro-razão do blockchain.

Os protocolos HPoS podem ajudar a estabilizar o preço da moeda nativa da rede e, ao permitir que os participantes do PoS votem em novos blocos e alterações nas funções de consenso da rede, os mineradores têm menos probabilidade de obter um monopólio de poder de hash. Portanto, combinando o poder de hashing com a votação das partes interessadas, os protocolos HPoS podem atingir um nível impressionante de segurança e estabilidade de rede. Vários projetos notáveis ​​adotaram um mecanismo de consenso híbrido PoW/PoS, incluindo Dash e Decred, e a próxima atualização Casper da Ethereum fará a transição da rede Ethereum para um modelo HPoS.

A mudança do mecanismo de consenso é a única constante

À medida que os desenvolvedores de blockchain misturam e combinam protocolos existentes e projetam novas maneiras de simplificar a governança na cadeia, o número de mecanismos de consenso - baseados em PoS ou não - continuará a crescer. Embora os protocolos descritos apresentem uma visão ampla da Proof of Stake na prática hoje, a mudança é a única constante dentro do espaço blockchain. 

Centenas de projetos de blockchain implementaram até agora alguma forma de PoS e, ao melhorar a tomada de decisões de rede, escalabilidade e eficiência de recursos, espera-se que essa categoria de mecanismo de consenso desempenhe um papel cada vez mais integral no futuro da indústria de blockchain.

joe biden

1617257581

Software de restauración de Exchange para restaurar sin problemas PST en Exchange Server

¿Quiere restaurar los buzones de correo de PST a Exchange Server? Entonces, estás en la página correcta. Aquí, lo guiaremos sobre cómo puede restaurar fácilmente mensajes y otros elementos de PST a MS Exchange Server.

Muchas veces, los usuarios necesitan restaurar los elementos de datos de PST en Exchange Server, pero debido a la falta de disponibilidad de una solución confiable, los usuarios no pueden obtener la solución. Háganos saber primero sobre el archivo PST y MS Exchange Server.

Conozca PST y Exchange Server

PST es un formato de archivo utilizado por MS Outlook, un cliente de correo electrónico de Windows y muy popular entre los usuarios domésticos y comerciales.

Por otro lado, Exchange Server es un poderoso servidor de correo electrónico donde todos los datos se almacenan en un archivo EDB. Los usuarios generalmente guardan la copia de seguridad de los buzones de correo de Exchange en el archivo PST, pero muchas veces, los usuarios deben restaurar los datos del archivo PST en Exchange. Para resolver este problema, estamos aquí con una solución profesional que discutiremos en la siguiente sección de esta publicación.

Un método profesional para restaurar PST a Exchange Server

No le recomendamos que elija una solución al azar para restaurar los datos de PST en Exchange Server. Por lo tanto, al realizar varias investigaciones, estamos aquí con una solución inteligente y conveniente, es decir, Exchange Restore Software. Es demasiado fácil de manejar por todos los usuarios y restaurar cómodamente todos los datos del archivo PST a Exchange Server.

Funciones principales ofrecidas por Exchange Restore Software

El software es demasiado simple de usar y se puede instalar fácilmente en todas las versiones de Windows. Con unos pocos clics, la herramienta puede restaurar los elementos del buzón de Exchange.

No es necesario que MS Outlook restaure los datos PST en Exchange. Todos los correos electrónicos, contactos, notas, calendarios, etc. se restauran desde el archivo PST a Exchange Server.

Todas las versiones de Outlook son compatibles con la herramienta, como Outlook 2019, 2016, 2013, 2010, 2007, etc. La herramienta proporciona varios filtros mediante los cuales se pueden restaurar los datos deseados desde un archivo PST a Exchange Server. El programa se puede instalar en todas las versiones de Windows como Windows 10, 8.1, 8, 7, XP, Vista, etc.

Descargue la versión de demostración del software de restauración de Exchange y analice el funcionamiento del software restaurando los primeros 50 elementos por carpeta.

Líneas finales

No existe una solución manual para restaurar los buzones de correo de Exchange desde el archivo PST. Por lo tanto, hemos explicado una solución fácil e inteligente para restaurar datos de archivos PST en Exchange Server. Simplemente puede usar este software y restaurar todos los datos de PST a Exchange Server.

Más información:- https://www.datavare.com/software/exchange-restore.html

#intercambio de software de restauración #intercambio de restauración #buzón del servidor de intercambio #herramienta de restauración de intercambio

joe biden

1617255938

¿Cómo migrar los buzones de correo de Exchange a la nube de Office 365?

Si tiene problemas para migrar los buzones de correo de Exchange a Office 365, debe leer este artículo para saber cómo migrar los buzones de correo de Exchange EDB a Office 365. Al migrar a Office 365, los usuarios pueden acceder a sus buzones de correo desde cualquier lugar y desde cualquier dispositivo.

En esta publicación, explicaremos las razones detrás de esta migración y una solución profesional para migrar de Exchange a Office 365.

Razones para migrar Exchange Server a la nube de Office 365

Office 365 apareció por primera vez en 2011 y, dado que se considera la mejor plataforma para aquellas organizaciones que desean administrar todo su sistema de correo electrónico en la nube. Estas son las características clave de Office 365:

  1. Permite trabajar desde cualquier lugar y desde cualquier lugar.
  2. No se preocupe por el spam y el malware.
  3. La seguridad proporcionada por Office 365 es altamente confiable.
  4. Controla el costo total y brinda flexibilidad financiera.
  5. Todas las actualizaciones y mejoras son administradas por Microsoft.

¿Cómo migrar los buzones de correo de Exchange a Office 365?

Hay varias formas manuales de migrar los buzones de correo de Exchange EDB a Office 365, pero para evitar estos complicados y prolongados procedimientos, presentamos una solución de terceros, es decir, la herramienta de migración de Exchange, que es automatizada y directa para la migración de Exchange a Office 365. La herramienta funciona rápidamente y migra todos los elementos del buzón de Exchange Server a Office 365.

La herramienta de migración de Datavare Exchange es demasiado fácil de usar y ofrece pasos sencillos para migrar EDB a Office 365:

  1. Descargue e instale el software en su sistema.
  2. Agregue el archivo EDB de Exchange con el botón Examinar.
  3. Seleccione exportar a buzones de correo de Office 365.
  4. Proporcione los detalles de inicio de sesión de la cuenta de Office 365.
  5. Seleccione la carpeta y presione el botón Finalizar.

Por lo tanto, todos sus buzones de correo de Exchange EDB ahora se migran a Office 365.
Nota: puede usar filtros para migrar los elementos de datos deseados de la cuenta de Exchange a la de Office 365

Líneas finales

Este blog le indica una solución profesional para la migración de buzones de correo de Exchange a la cuenta de Office 365. Dado que las soluciones manuales son complicadas, sugerimos la herramienta de migración de Exchange, que es demasiado simple de usar. Los usuarios no se enfrentan a problemas al operar el programa. La mejor parte de este software es que no necesita habilidades técnicas para realizar la migración. Se puede comprender el funcionamiento del software descargando la versión de demostración que permite la migración de los primeros 50 elementos por carpeta.

Más información:- https://www.datavare.com/software/edb-migration.html

#herramienta de migración de intercambio #migración de intercambio #migrar buzones de correo de exchange